melanie

Analyse trop consensuelle et trop peu de distance avec un sujet qui méritait mieux.

La forme ,on la connait :

On connait Nicolas Sarkozy, bon commercial- je l’ai été dix ans, je sais de quoi je parle -, convaincu, aux accents de sincérité et assénant avec conviction des formules qui, parce qu’il est avant tout bon orateur ,paraissent de bon sens.

Ce n’est pas la forme qui achoppe, puisque bon commercial, il sait y faire : On le serait à moins, il est avocat donc comédien : une plaidoierie est une mise en scène.

D’autant que comme toute mise en scène, tout est calibré, décidé à l’avance,et donnant lieu à travail de mise en forme.

C’est sur le fond que ça accroche et gravement sur certains sujets où, Sarkozy , habile à clore le débat, ne traite pas le sujet ou répond par une formule toute faite, sans sources ni études ou complétement en contradiction avec les chiffres que d’ailleurs les journalistes, ne lui contrediront pas, faute d’élements chiffrés.

Ainsi : La" Régularisation massive mène toujours à la catastrophe", assène-t-il...

Pourquoi ?? On en saura rien,

C’est comme ça, une formule qui n’appele pas d’arguments et qui parait d’autant plus absurde qu’il s’agit de travailleurs, qui paient des impôts à la France, et souvent depuis de nombreuses années, dans des structures qui sont - Restauration, mais aussi Agriculture, BTP- les pilliers de la santé économique d’une France qui se tertiarise , travailleurs au même titre que les français de souche, dont on ignore ce qu’il sera fait- reconduite à la frontière ???-.

Alors même que l’objectif à 2010 est de faire venir en France, une immigration "choisie" : En clair, ceux qui travaillent chez nous depuis longtemps, on ne les régularise pas,voire on les expulse et on en fait venir d’autres pour les besoins de personnel qui nous agrée ... !!

Autre chose :

Les français ne travaillent pas assez ...Leitmotiv, rengaine, litanie indéfinimment répétée comme un mantra ...tibétain. Ce qui, toutes les études comparives de L’OCDE le montrent , est faux, nous travaillons en moyenne cf le tableau ci-contre repris de nombreuses fois sur de nombreuses parutions économiques

www.actuchomage.org/modules.php , avec commentaires ponctués, plus que les européens ...

Ce slogan, comme travailler plus pour gagner ...pour ceux qui sont en poste bien sûr et pas les chercheurs d’emploi, les travailleurs à temps partiel ou les travailleurs intérimaires, est une marotte qui ne résoudra aucun des problèmes qui mine la France : Le chômage - malgré les stratégies réïtérées de radier un maximun de chômeurs- et la précarisation du travail - accentuée par le nouveau code du travail.

Encore une,de politique étrangère celle là :

Pourquoi envoyer encore et encore des soldats en Afghanistan alors même que leur nombre n’a fait qu’accroitre la résistance des Talibans et durcir le mouvement ???

Bonne question : Pas de réponse si ce n’est une envolée lacrimale sur les petites filles qui n’ont pas le doit d’aller à l’école et une séquence émotion sur les femmes obligées de porter la burka - il trouve pas le mot..-.

Donc : Aucun argument cohérent de politique étrangère pour valider l’envoi de troupes en Afghanistan ...

Pourquoi le faire à fond perdu ... On ne saura pas, noyés dans un flot habile jouant sur la corde émotionnelle.

Une politique de slogans, de petites phrases de harangues populaires ressassées , sans cohérence  :

Régulariser les sans-papiers, c’est mal - cf appel du pied à l’électorat frontiste- , les français ne travaillent pas assez - cf appel du pied au MEDEF-, on envoi un renfort armé en Afgahastan - cf appel du pied à Bush -...

Une politique qui veut tout et son contraire le RSA et la flexibilité qui accroit le travail précaire et à temps partiel, les droits de l’homme et faire allégeance à la chine par ce qu’on a des bricolles à leur vendre, trouver que le salaire des français est trop bas - ça coûte rien de le dire ... - mais autoriser l’augmentation du prix du gaz, dérembouser les médicamments, mettre en place les franchises médicales, laisser Coppé envisager d’augmenter la redevance Télé...

Incohérent, populiste, faussement compréhensif ...bon comédien mais mauvais politicien et piètre économiste...Les frais de l’Elysée ont flambé depuis un an ...économies ???

@ impots-utiles.com

Certes :

A cela rien d’étonnant SArkozy est un faux démocrate et vérouille tout comme Le PCC chinois ...ou presque.

Par contre,malgré cela, Sarkozy a été piégé et de façon insistante par plusieurs journalistes non consensuels, sur les travailleurs pauvres et surtout par Yves Calvi -tence de chez tenace -de France 5 sur la régularisation des sans papiers, où ses réponses mettaient à jour une politique odieuse d’extrême droite toute ,derrière le paravent de la "Loi"...

Certes PPDA est un faire valoir tellement mou et glissant qu’il ne fait rien valoir, certes Pujadas met les formes, mais les autres journaliste avaient les coudées franches et les questions pertinentes et tenaces ...iL faut savoir écouter entre les lignes, et écouter qui se lache et se fait piéger à son propre discours.

La presse écrite sera consensuelle, elle a trop à perdre, mais certains ont l’oreille....

Les réformes vont reprendre de plus belle, le pouvoir d’achat plonger et Sarko ne peut pas faire un discours TV tous les mois ...

La fronde va s’amplifier .

@ péripate

Au contraire, tu te trompes, je suis iconoclaste,et surtout pas manichéenne mais ces termes sont tellement galvaudés ...

@ peripate

Merci,

A écouter les discours des uns et des autres,j’ai toujours constaté que des constats tangibles émergeaient des différentes tendances et que l’on pouvait trouver des éléments pertinents à gauche même "extrême" - mais les socialistes sont-ils encore de gauche ???- comme à droite extrême - sachant que Sarkozy a siphoné tant les électeurs que les idéées de ce feu mouvement -.

Je suis suffisamment méfiante quant à la notion galvaudée de liberté quand elle est utilisée en économie et dérive très vite vers le liberalisme aui autorise toutes les emprises et les outrances de pouvoir par le biais de l’argument financier.

Une régulation Keynesienne de l’économie de marché, un encadrement éviterait bien des délires financiers.

D’autant qu’emprise de l’état tout puissant n’est hélas pas antinomique avec le libéralisme économique le plus infernal : Il n’est qu’à voir l’Alliance tellement profitable de l’économie de marché et d’un PCC chinois tout puissant.

A ce sujet, je conseille l’exellent livre de Luc Richard : "Pekin 2008 ; pourquoi la chine a déjà gagné" aux éditions mille et une Nuits, 15€ , en vente à partir du 2 mai...SAIGNANT.

Et franchement la LCR n’a plus grand chose à voir avec un PCC... !!!

@ peripate

C’est un sérail, où on ne répond qu’à ses potes péripate ??

Je posais une question .

C’est qui les stalino-troskistes ????

Ou un amalgame de ce type ??

Pas répondre, c’est un cercle d’initiés ??