melanie

Ce qui me sidère - c’est bien le mot ... - c’est l’état de sidération, d’hypnose dans laquelle sont plongés les français qui s’obnubilent sur le pouvoir d’achat en oubliant la stratégie de destruction concertée des acquis sociaux gagnés de haute lutte qui est en train de se mettre en place .. !

La stratégie de Sarkozy est celle de l’Essaim ou du Rateau : Attaquer sur tous les fronts -ècoles, santé, facultés, traque au chômeurs, allocations familliales, retraites, code du travail, déremboursements - pour empêcher de réagir ; Résultat : Focalisation sur une "réforme" puis une autre et encore une autre...Les socialistes mous du collier et en bisbille perpétuelle sont sonnés et ne réagissent même plus ...

Pourquoi les français ne descendent-ils pas dans la rue MAINTENANT avant qu’IL NE SOIT TROP TARD, devant le FAIT ACCOMPLI ???

Et surtout en dehors de ce qui tue la France : le corporatisme et l’individualisme .

@ dup

Merci.

Je suis abonnée à Marianne, à Courrier International et Alternatives économiques,je lis parfois le Monde diplo et j’ai lu NO Logo de Naomi Klein : Je savais tout ça ou presque ...C’est pire et plus rapide comme système de mise en place et de destruction que je ne le craignais .

J’ai les jettons pour l’avenir ...

@ l’auteur,

Vous parlez de manque de culture scientifique de la population ; Je crois en effet qu’il s’agit d’uine lacune fondammentale de tout homme bien éduqué :

Pour pouvoir argumenter sur les mensonges proférés par les pseudos spécialistes auto-proclamés, il faut des arguments , que n’ont pas 99 % des citoyens et ce qui est plus grave, députés qui , faute de données fiables s’ haranguent sur du vent .

La recherche en génomique de manière confinée et controlée n’a rien ,mais alors rien à voir avec la dissémination volontaire de plants jamais testés - si 3 mois sur des souris par le laboratoire qui commercialise et le plus vite possible ses chimères génétiques- et plantés en plein champ à distance dérisoire des champs non-OGM pour qui connait le cycle de pollinisation - j’ai juste une Licence de Biologie et je le sais ...- et les vents.

Je vous conseille de lire en poche - je crois que c’est en collection Points-, deux parutions du Biologiste Molléculaire Gilles-Eric Sérallini, c’est clair, et didactique.

Ce débat n’a rien, de politico-polliticien, c’est un débat scientifique , sérieux, et qui devrait être traité comme tel.Les OGM en plein champ sont des plantes qui , en majorité secrètent leurs propes pesticides : Elles devraient subir le même type de tests de toxicité que les pesticides : Ce n’est pas le cas.

Par ailleurs, la technique utilisée de bombardement par canon de morceaux d’ADN est tout sauf quelquechose de maitrisé et de fiable :C’est encore une technique très alléatoire. Et tester un aliment modifié génétiquement trois mois sur un animal aussi différent de nous que la souris est une foutaise .Les études à trois mois montrent, d’ailleurs déjà sur la souris des atteintes hépatiques, ce qui a motivé l’interdiction momentannée du MON 810.

@ l’auteur

Au delà de votre témoignage qui concorde avec Sicko de Michael Moore, j’ai noté quelque chose de déterminant :

Non, l’ouverture à la concurrence ne fait pas baisser les prix - ont le voit pour les fournisseurs d’énergie en France-, mais déréglemente et ouvre au contraire vers une inflation sur les prix.

Là où l’état joue un rôle de régulateur pour les prix laisser les prix - ceux des frais de santé y compris- se réguler seuls est une ineptie : Il n’existe pas de "main invisible du Marché" - cf Adam Smith- qui permettrait de réguler les prix et encore moins à la baisse : Les riches peuvent payer plus, basta et l’accès aux soins est fonction de moyens ....

Je fais le projet de migrer en Suède, il y fait plus froid que dans le Sud de la France, mais les conditions sociales sont plus vivables ....

@zen

En tant qu’ancienne déléguée médicale, j’ajouterais que le montant de la promotion auprès des médecins- FMC= Fomation médicale Continue assurée et financée par les laboratoires pharmaceutiques, repas, séminaires, visite médicale, publi-information dans Impact’Medecin, le Quotidien duMédecin et les parutions spécialisées,parfois petits voyages - en Psychiatrie et Cardiologie spécialités qui génèrent beaucoup de profits - - , bref que tout cet argent dépensé pour faire prescrire est le double de celui dépensé pour la recherche..

Que les anciennes molécules performantes mais ne générant pas assez de profits sont éliminées du marché au profit de molécules beaucoup plus chères et intégralement remboursées par la Sécurité sociale car le discours de la prévention de récidives en cardiologie - ex d’une boite de statine à 92€ pour une semaine- est un sujet sensible très instrumentalisé.

Encore une chose, les tarifs de remboursement par la sécurité sociale sont négociés entre l’état et les Laboratoires commercialisant ces molécules.Les études étant bien entendues réalisées - comme pour les OGM- par les entreprises mêmes qui les commertcialiseront sans contre-étude contradictoire.

Pour avoir étudié certaines de ces études - en tiré à part à remettre au médecin pour cautionner la valeur scientifique de l’efficacité de la molécule - , les cas litigieux ou atypiques sont retirés des études pour "lisser" les résultats.

Le scandale du Vioxx, dont les prescriptions ont été rembourseé rubis sur l’ongle par notre sécurité sociale, n’a pas conduit Merck à rembourser les sommes indues ...

Pour l’hôpital, hélas, la messe est dite et le libéralisme anglo-saxon du tout profit nous ménera à ruiner ce qui reste du meilleur système de santé d’Europe ..