melanie

Je ne suis plus déléguée médicale ,

Et comme toute profession qui « en croque » - les déléguées médicaux ont le plus gros fixe qui soit en tant que commerciaux - nous sommes, en activité juge et partie , de la même mannière que tout commercial - nous ne sommes plus depuis longtemps des « attaché à l’information médicale » - nous intégrons le discours de ce dont nous faisons la promotion, jusqu’à défendre un produit car C’EST NOTRE JOB.

Ne soyez pas faussement naîf, les visiteurs médicaux, ne le sont pas. Ne jouez pas à ce jeu du « Et vous alors » ???

J’ai eu deux compagnons médecins et des amis médecins : Personne n’est dupe ...pourquoi faites vous semblant de l’être.

Certains produits sont exellents, mais vous savez comme moi, qu’aucune molécule majeure - y compris dans l’Alzheimer- n’a été trouvée depuis 20 ans ...et que le prix des molécules de médecine de ville ne cesse d’augmenter.

Oui, une majorité de spécialistes est aux abonnés abscent dès le vendredi midi ...j’ai été patiente de ceux-là et compagne partant en week-end avec eux vers 11h le vendredi.

Alors, comme je connais assez bien ce milieu, je trouve votre posture assez indécence. Vous ne défendez ni le remboursement par les patients,ni le prix que la sécurité sociale rembourse pour des molécules au coût exhorbitant dont le potentiel de service médical rendu est surtout marketing. Vous défendez votre cause. Vous vous battez pour une augmentation d’honoraires perpétuelle. Et pour le droit de vous installer où c’est plus chouette.

Pourquoi défendriez-vous les patients contre les franchises médicales ?

Parce que ce sont « vos patients »aussi et quoique vous croyiez vous ètes dans le même bateau : S’il les plus fragiles ne viennent plus se faire soigner et font défection, c’est « votre clientèle » que vous perdez.

Et vous ètes censé avoir - en ville - un rapport de proximité émotionnelle avec certains d’entre eux . Et qu’une médecine a deux vitesses pénalise les plus fragiles d’entre eux.

Et que c’esr injuste et contraire à votre serment d’Hypocrate.

Voilà pourquoi, votre lobby puisant - ne prétendez pas le contraire - devrait se battre contre les franchises médicales . Et pas seulement poutr gagner plus et s’installer sur la côte d’azur.

NB : J’ai été visiteuse médicale 15 ans et je suis dans le sud pour avoir suivi mon conjoint d’alors.

En tant qu’ancienne déléguée médicale et patiente, je trouve asse croustillante, cette levée de bouclier soudain,concernant ce qu’en tant que « profession libérale » , vous consideriez comme un droit inaliénable : celui de décider de s’insaller où bon vous semble .

En contradiction avec votre fonction - vous ètes profession de santé et pas plombier ou patissier- , et à ce titre , vous avez choisi une profession , non pas seulement pour ses avantages- salaire, vacances à volonté, possibilité de partir le vendredi midi en Week-end -, mais aussi pour rentre un service de santé y compris là où la région a besoin de vous , mais est moins « glamour ».

Je sais d’autant plus de quoi je parle que je suis depuis 10 ans dans le sud de la France et que ,en tant que déléguée médicale et patiente, j’observe sur le terrain la dérive progressive de médecins qui considèrent , pour certains, que leur profession possède les mêmes obligations que celles du boulanger : Partir 6 semaines, 2 fois trois semaines pendant les vacances d’été au détriment de patients qui n’ont plus à appeler que le 15, surchargé. Et ce, tous de concert, sur une région où on s’installe de façon concentré pour la qualité de vie.

Vous jouer de l’amalgame avec l’aménagement du territoire et la nouvelle carte judicière vient à point nommée. Mais il ne s’agit pas de ça, il s’agit de l’éthique et du service rendu d’une profession qui n’a pas à choisir de s’implanter systématiquement là où le soleil brille, le climat est cool, et la ville dynamique.

Je ne parle pas des hospitaliers, mais bien des médecins généralistes et des spécialistes.

Vous ne vous ètes guère manifestés en tant que profession médicale contre l’iniquité des franchises médicales qui vont toucher les malades, alors même que prescrire, sous l’injonction marketing des visiteurs médicaux ,des molécules exhorbitantes à rembourser par la sécu ne vous cause aucun problème de conscience. A sevice médical rendu moindre que le produit précédent.

Cette manière de fonctionner s’appelle du corporatisme.

BON.

Résumons un peu :

A l’origine, les races de chiens -sachant que le chien est domestiqué par l’homme depuis 14 000 ans - ont été selectionnées sur des milliers d’années pour leur utilité, et pour des capacités très spécifiques .

Chiens de travail - Attelage, ex Huskies et Malamouts-, Chiens de berger et de bouvier, Terriers, Chasse , et Mollossoîdes - pour garder les temples et en imposer - type bouledogue - . Certes, c’est un peu caricatural :mais, c’est ça.

Et puis enfin, la perversité humaine passant par là, des chiens de combats,massifs , agressifs, qui ne lachent pas quand ils ont ferré la proie.

La mode de ces dernières années étant plus à ce type de chiens qu’à l’innofensif Westie ou au Colley, ça augmente évdemment les risques potentiels.

Pourquoi préfere-t-on prendre un Pittbull quand on a des enfants, qu’un Teckel ??? Parce que c’est la MODE .

Pour le reste, il existe plus de 300 races de chiens, y’a donc le choix, mais ...reste que laisser un enfant avec un chien n’est jamais sans danger , qu’un enfant est brusque, impulsif et veut jouer façon « grosse peluche » et que le chien prend peur, grogne et mord. Pas tous , certes.

J’ai eu un cocker, un petit chien, équilibré, qui prevenait quand « il voulait pas » et qui avait ses « trip » de fada...il m’a mordu...oui, mais qu’est ce qu’une morsure de cocker en regard d’une morsure de Rottweiler qui fait un « coup de calcaire » ???

Un chien n’est pas une mécanique, chacun a son caractère et peut être imprévisible. Chaque race possède son tempéremment.

Dans les années 70’s , on rapportait des histoires de cockers caractériels . Trop d’élevages, de consanguinité : un chien à la « mode »....

Actuellement, les Pitt, les Rott, et les Labradors , sont victimes du même engouement . Consanguinité ???

Il existe donc des races « potentiellement » , par leur taille,leur corpulence, et leur selection , plus dangereuses que d’autres.

A-t-on déjà parlé d’un « Milou » ayant défiguré son maître ???

Il existe plein de chiens drôles, tendres, marrants, petits, grands , il y a de quoi rendre tout le monde heureux.

Donc,plûtôt prendre un chien pas trop « courru » , ça limite les risques, et jamais seul avec des « petits » . Et plus l’éduquer dès qu’il est chiot. Un chien apprend très bien sa place dans la hierarchie = Après les humains ... Un enfant doit apprendre à maîtiser son chien, à en être son maître. Et plus le chien est costaud, plus il faut le maîtriser.

Je commence à bien connaître Meetic et je suis assez d’accord avec ce qu’en dit le dernier Télérama :

"Terrain de chasse pour les uns,bouteille à la mer pour les autres,le site brasse plus qu’ailleurs cynisme et illusions, opportunisme et solitude. Et l’exaltation des premiers instants laisse rapidement place au cafard. Toutes ces femmes qui cherchent l’Amour vrai et tous ces hommes qui font semblant d’être sur la même longueur d’onde et « flashent » sur tout ce qui bouge ...on dirait des personnages de Houellbecq "

Alors un conseil les Mecs, dépensez pas un centime pour gaver les actionnaires de Meetic, allez sur des sites gratuits. Un conseil les filles, dépensez pas un rond et si vous vous voulez « juster tirer un coup » « sans se prendre la tête » ...mettez votre frimousse sur Meetic, y’a plein de Mecs que ça « travaille » , que ça rend un peu expéditifs qui attendent que ça ...

Si par contre vous cherchez des relations vraies, inscrivez vous dans un club de sport ou de rando ou de parapente ou de ce que vous voulez , au moins vous vous éclaterez et trierez en vrai ...

Meetic est une boite à Cash ...sauvez vous ... Moi je paie pas et je me balade un peu, dès que c’est payant , je me casse.

Dynamisant ou flippant ???

Je suis commerciale , je n’ai jamais bossé que dans le privé, et ses abus -salaires à la baisse, salariés Kleenex,précarisation de l’emploi ...- légitiment le désir d’un nombre de plus en plus grand de jeunes français de passer des concours de la fonction publique .

Ce qui est dynamisant, n’est pas le fait de tout risquer en permanence de perdre - tout le monde n’apprécie pas de vivre sur le fil du rasoir- , mais de se faire son salaire, à savoir les primes sur résultats et qualité des missions accomplies.