Mendosa

@Façon2Parler

Au contraire si vous pensez que je déforme votre opinion en isolant (et en CITANT) les parties qui me semblent représentatives libre à vous de les replacer dans le contexte et vérifier si ça invalide mes commentaires des extraits que j’ai exploité et de vous en défendre.

Je vous signale au passage que vous faîtes à mon égard exactement ce dont vous m’accusez :
Je ne vous ai pas demandé de prouver que la théorie du genre existe... relisez moi : je n’ai jamais prétendu le contraire !
Ce que j’ai dit, la question que je vous ai posé c’est : « à AUCUN moment vous n’avez défini ce que vous appelez »la théorie du genre« , ni démontré que cette théorie (selon votre définition que je suis obligé de deviner car non explicitée) est celle que le gouvernement veut imposer dans les écoles, ni sa finalité. » (premier commentaire) ; « Soyons un peu concret, je vous demandais de bien vouloir définir ce que vous appelez « la théorie du genre  » (second commentaire)

Ainsi

- « La première la voici : http://www.youtube.com/watch?v=xJv5...
Ce qui répond à votre question : montrez moi que la théorie du genre existe (car théorie du genre, gender ou égalité des sexes, pour moi, c’est la même chose).. »

Et là encore vous avez complètement tort, quand on vous accuse de faire des amalgames en voilà la preuve parfaite !
Théorie du genre/gender ou égalité des sexes ne sont pas du tout la même chose. Faut il vraiment vous expliquer quelque chose d’aussi basique ?

La théorie du genre  : c’est la théorie qui prône que les différences arbitraires entre les sexes (càd autres que physiques) et notions de masculinité/féminité sont acquises.
L’égalité des sexes  : c’est quand les femmes et les hommes ont les mêmes droits et obligations et les mêmes opportunités dans la société. (ce qui serait possible même s’il est conclu que les différences entre les sexes sont innées)

Ces deux énoncés n’impliquent pas la même chose.
L’application du premier est un outil qui peut permettre d’arriver au second (ou a son contraire selon l’utilisation que l’on fait de cet outil !!)

La vidéo que vous nous montrez... 3 commentaires :
- Il aurait été intéressant de voir en quoi consistaient les cours en question, sans ça difficile de juger quoique ce soit.
- 07:20 - 08:06 de son propre aveu, le père de famille annonce avoir mis la pression sur sa fille (« pour nous en tant que famille c’était clair que ça ne peut pas bien se passer et nous n’avons jamais pu nous accommoder [...] nous l’avons encouragé dans cette voie a tenir ferme et à quitter la salle de classe », et l’avoir poussée au conflit, ce qui à abouti à cette situation.
- La source : Klagemauer tv... « mur des lamentations tv » http://tinyurl.com/q7cubmw
 Extraits de la traduction : le Média Klagemauer.tv est une offre vidéo germanophone basée sur internet de l’entourage du fondateur de secte Ivo Sasek du Walzenhausen suisse [...]
Objectif et sujets :
Le portail répand des vidéos au format Youtube sur des théories de conspiration, Chemtrails, le nouvel ordre mondial, des complots de haute finance, théories du complot du 11 septembre 2001 et des sujets analogues. Un déni ouvert du VIH/Sida est aussi présent et la diffusion de vues erronées sur la vaccination. Citant l’ancien médecin canadien et adversaire de la vaccination Ghislaine Lanctôt (« Madame Ghis »), dont le certificat fut retiré en 1997, le projet opère également une critique musclée de la médecine. Les messages révèlent également une attitude homophobe. Des Négationnistes comme Sylvia Stolz sont explicitement protégées.
Par pitié faîtes le minimum de recherche avant de poster des vidéos issues de ce genre de sources...

« - La seconde la voici : Pourquoi dans certains pays (comme le Brésil ou les Philippines ou encore l’Indonésie pour les pays que je connais le mieux) qui ont une forte population gay/transexuelle, ne revendiquent aucune loi pour être tout simplement acceptés voire sur le même pied d’égalité ? »
Traditionnellement les pays asiatiques ont toujours eu une plus grande tolérance (de manière générale, pas seulement à propos de sexualité) que les autre pays ... pourtant de là à prétendre qu’ils ne revendiquent aucune loi (sous entendu car ils n’en auraient pas besoin tellement ils sont bien acceptés) c’est à nouveau de la désinformation : 

http://tinyurl.com/qdll7nt http://tinyurl.com/osfdbyg http://tinyurl.com/ndshlt9

« De ce fait, la religion n’a aucune incidence sur l’acceptation et la tolérance des orientations sexuelles des autres, la preuve. »
Bel exemple de paralogisme d’induction défectueuse.
Je ne sais même pas quoi dire devant une telle mauvaise foi, je ne sais pas si vous êtes réellement ignorante/naïve ou simplement une menteuse/troll.
Liens vers des sites religieux traitant de la question :
http://tinyurl.com/ln68q7t
http://tinyurl.com/qg2b8hs
http://tinyurl.com/pz9dhpy

De fait s’il n’y avait pas besoin en Europe (ou ailleurs) de lois pour parvenir à l’égalité des sexes... il ’y en aurait pas (de lois) !

@Morpheus

« N’est-il pas plus simple d’accepter 1) que l’homosexualité n’est tout simplement pas normale (c’est-à-dire, simplement : ce n’est pas dans la norme), et de l’assumer [...] »

Pourquoi pas... si ça s’applique aussi aux gauchers, aux roux, aux gens qui ont les yeux bleus etc etc ...

@popov

« Je croyais que le rôle de l’OMS était la lutte contre les maladies. »
C’est le cas oui, ainsi la lutte contre le sida passe nécessairement par la prévention des discriminations qui constituent un frein important à la lutte contre cette maladie.
http://tinyurl.com/p6vhu6p

« En effet, qu’y a-t-il de plus sain qu’un individu qui assume son sexe biologique ? Le fait de se sentir épanoui avec le sexe biologique qu’on a reçu ne vient pas par hasard. Le milieu y contribue. »
Si l’on peut dire que le milieu contribue a se sentir épanoui avec son sexe biologique (pour les uns), alors on peut également dire que le milieu contribue à se sentir mal avec son sexe biologique (pour les autres), d’où l’intérêt démontrer que les stéréotypes véhiculés par le milieu ne sont pas nécessairement parole d’évangile...

Quels risques selon vous court « la majorité des enfants » à apprendre que le rose n’est pas nécessairement interdit aux hommes ou les poupées exclusivement réservées aux filles ?
Vous semblez considérer les enfants comme des mollusques décérébrés malléables à souhait jusque dans les profondeurs ultimes de leur être... ça relève à mon sens d’une peur infondée.
Si vous aimez particulièrement (irrésistiblement) le chocolat et qu’on vous emmène dans une pâtisserie où l’on vous montre que les bonbons ou les fruits confits existent et son normaux même si moins vendus, est-ce que ça va entraîner chez vous un dégoût pour le chocolat et une envie irrésistible de vous mettre aux fruits confits ?

@LucDolmont

« Pensez-vous que l’Arabie Saoudite considère ce petit Pierre comme Arabe du simple fait qu’il est né en Arabie ? »
Vous vouliez dire Saoudien j’imagine... ? « Arabe » n’est pas une nationalité.

Pour répondre à votre question, non Jacques et Sophie ne souhaitent pas s’établir sur ce sol et ne s’y savent que de passage, ils n’ont donc pas d’intérêt à réclamer cette nationalité pour leur enfant.

« Le sol français appartient à un peuple dont tous les membres ont entre eux des liens de sang parce qu’ils sont là depuis des millénaires »
Dans ce cas pourquoi les immigrés de pays européens dont vous parlez dans votre exemple seraient ils français ?

« Mais pour ceux qui, après trois générations, parlent arabe à leurs enfants » [...] ceux qui parlent arabe uniquement ? On voit tout de suite qui vous ciblez et la teneur de vos propos suivants ne laissent plus aucun doute...
« ne se convertissent pas au catholicisme » vous êtes sérieux ??
Déprivons donc tous les non catho de leur nationalité tant qu’à faire !!

Visiblement vous n’en posez effectivement pas beaucoup, à vous même y compris... on voit ce que donne ce manque de questionnement...

Libre à vous de me poser toute question dont la réponse vous intéresse, je m’efforcerai de répondre à celles qui font avancer le débat... pour peu que vous souhaitiez de fait débattre...