menou69

Bonsoir l’auteur,

J’ai été très correcte dans mon commentaire contrairement à vous. Je vois que j’ai touché un point sensible en dévoilant votre mensonge qui est de vous présenter comme un ex-lepenniste.

Avec vos valeurs frontistes si vous avez enseigné dans une ZEP je pense que cela n’a pas été de tout repos pour vous, vu la population qui devait être dans votre classe. Une population que les lepennistes exècrent et qu’ils voudraient bien la mettre dans des bateaux avec trappe comme l’a fait a Nantes : entre 1793 et 1794 lors de la Terreur, Jean-Baptiste Carrier, représentant de la Convention en mission à Nantes, qui par ce moyen a noyé de nombreuses personnes dans la Loire.

Je tiens également à vous préciser que je suis responsable syndical en entreprise, et que défendre mes collègues est pour moi depuis toujours un but essentiel dans ma vie. Par contre je refuse d’être encarté dans un parti politique car j’aime ma liberté de penser. La devise des Lumières est la mienne : sapere aude, aie le courage de te servir de ta propre intelligence !

Je vous souhaite une bonne soirée et contrairement à vous je n’utiliserai pas l’insulte en conclusion !

A l’auteur,

Excusez du peu mais votre article débute sur un mensonge et vous avez attiré le chaland avec un titre qui contre-dit tout le texte. Vous êtes un roublard et les commentateurs se sont fait prendre au piège de vôtre faconde mensongère

Vous n’êtes sûrement pas un ex-adhérent au FN car tous vos mots transpirent encore des termes de la bible des Lepennistes. Vous êtes pire que tous ceux que vous critiquez dans votre texte car vous vous cachez derrière une peau (d’âne !) qui est une mascarade, un travesti politique.

Alors reprenez vos oripeaux lepennistes que vous n’avez d’ailleurs jamais quitté mais simplement maquillés.

Quand je vois que la plupart des lecteurs se sont arrêtez sur le verbe dissoudre que vous avez brandi comme un étendard dans votre titre, alors que tout le texte pleure sur l’impossibilité à votre mentor Marine de pouvoir un jour prendre la tête de la France et que ce que vous désirez le moins c’est la disparition de votre parti bien-aimé le FN.

C’est votre deuxième article. Dans le premier vous vous présentez comme instituteur, n’est-ce pas encore un mensonge ? Si réellement vous êtes instituteur et bien avec vos idées exprimées dans le deuxième article je regarderais à deux fois pour vous confier l’instruction de mes enfants.

Affaire Tapie : des hauts fonctionnaires racontent les pressions

Article à lire en cliquant sur le lien ci-dessous :

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/France-monde/Actualite/France/Affaire-Tapie-des-hauts-fonctionnaires-racontent-les-pressions

bonjour wesson,

Je suis d’accord avec vous, cette lettre de Mme Lagarde est un amuse-gueule pour apéritif. Mais si j’en ai fait le sujet de mon article c’était pour m’interroger et inciter les lecteurs à s’interroger sur les capacités décisionnelles de Christine Lagarde qui semble avoir besoin d’un mentor pour la diriger, et également sur ses capacités de travail et de gestion sur des dossiers importants, car lors ce cette affaire il semblerait qu’elle se soit reposer sur Stéphane Richard et n’ait pas mis le bout de son nez dans ce dossier.

N’oublions pas qu’elle est présidente du FMI, l’institution qui veille à la stabilité du système monétaire international, c’est-à-dire le système international de paiements et de change qui permet aux pays (et à leurs citoyens) de procéder à des échanges entre eux. Ce système est essentiel pour promouvoir une croissance économique durable, améliorer les niveaux de vie et réduire la pauvreté. Son action a été étendu récemment à l’ensemble des questions macroéconomiques et financières ayant une incidence sur la stabilité mondiale.

Tout cela pour dire que son poste est important et décisionnel. De plus elle est présidentiable en 2017 au yeux de beaucoup de français.

J’ajoute un mot de plus, dans cette affaire Tapie il semblerait qu’elle veuille protéger à tout prix Nicolas Sarkozy. Elle a notamment affirmé : « Je n’agissais pas sur instruction mais sur la base de mon appréciation »....... Cette lettre confirme son allégeance et sa soumission entière en toute occasion envers celui qu’elle dit admiré. Vous me direz que cela lui a servi pour sa carrière politique !

Alors est-elle vraiment en adoration de Sarkozy ou bien est-elle très ambitieuse et qu’en flattant l’ex-président et en se mettant corps et âme à son service elle l’a manipulé pour avancer dans sa carrière ?

Et dire que cette femme est présidente du FMI... Mais qui la guide et la soutient, maintenant ?

Que cette femme qui se fait serpillère devant son roi Nicolas ait obtenu ce poste qui demande des capacités de décision sur des problèmes monétaires internationaux est particulièrement effrayant. Est-elle vraiment à la hauteur pour occuper ce poste ?

Il est vrai que le poste es plus que confortable financièrement : en 2011, la rémunération annuelle globale de Christine Lagarde est fixée à 551 700 dollars US (nets d’impôts) : soit un salaire annuel de 467 940 dollars auxquels s’ajoute une allocation de frais de 83 760 dollars et cela pour 5 ans.

Mais ne soyons pas trop inquiète pour elle ! A la fin de son mandant de 5 années elle bénéficiera d’une retraite annuelle attribuée trois ans après la fin de sa présidence.