menou69

Nous payons toujours pour Nicolas Sarkozy et toute sa famille y compris pour Louis qui vit aux EU. L’ancien chef de l’État « a demandé et obtenue » que dix policiers - dont deux chauffeurs - soient "affectés à sa protection ainsi qu’à celle de sa famille". Selon le site internet, le budget moyen de l’affectation d’un policier à ce titre représente 72 000 euros par an, soit plus de 700 000 pour l’ensemble du dispositif.

@ smilodon

Je vois qu’un bout de papier est vraiment très important pour vous. Je vous rappelle que nous vivons au 21ème siècle et non pas au 19ème siècle et que bon nombre de nos concitoyens vivent en concubinage notoire.

Pour information la notion de « concubinage notoire » est définie par trois critères :

« Pour qualifier de concubinage notoire des relations, il convient, [...] de s’attacher à l’existence simultanée des critères de stabilité, de continuité et de notoriété de ces relations. [...] Le concubinage est considéré comme notoire lorsque deux personnes vivent publiquement comme mari et femme. »

Par ailleurs vous écrivez des contre-vérités en vous vous référant à Xavier Kemlin millionnaire riche héritier de Geoffroy Guichard, fondateur de l’empire Casino, qui a pris sa retraite à 40 ans et vit depuis 16 ans dans le Canton de Genève, lieu où tous nos milliardaires français exilés financiers refusant de payer leurs impôts en France résident.

Le divorce de Denis et Valérie Trierweiler a été prononcé par jugement du juge aux affaires familiales du TGI de Pontoise rendu le 14 septembre 2010,

Par ailleurs concernant leurs impôts : Une rumeur court sur Internet : François Hollande et Valérie Trierweiler devraient être soumis à l’Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) – c’était le cas de Nicolas Sarkozy. Pire, le couple présidentiel aurait fraudé le fisc en 2011.

Le patrimoine de François Hollande (1,17 million) est juste en dessous du seuil de déclenchement de l’impôt sur la fortune (1,3 million). Mais certains soulignent que ce patrimoine doit être cumulé à celui de Valérie Trierweiler du fait de la disposition du « concubinage notoire ». Cela est vrai. Les patrimoines nets de François Hollande et de Valérie Trierweiler doivent être additionnés pour déterminer l’assiette de l’ISF.

Petite plongée dans l’imposant Code général des impôts (CGI). L’article 885E alinéa 2 détaille :

« Dans le cas de concubinage notoire, l’assiette de l’impôt (ISF) est constituée par la valeur nette, au 1er janvier de l’année, de l’ensemble des biens, droits et valeurs imposables appartenant à l’un et l’autre concubins [...]. »

Compte tenu du patrimoine net de François Hollande (940 000 euros car on soustrait les dettes personnelles), il suffirait donc que Valérie Trierweiler ait un patrimoine d’environ 360 000 euros pour que le couple soit soumis à l’ISF. François Hollande dit ne pas y être assujetti. Il y aurait donc tromperie.

Mais voilà, contrairement aux rumeurs qui circulent sur la Toile, Valérie Trierweiler ne disposerait pas d’un patrimoine important.

Elle possède en commun une maison à l’Isle-Adam (Val-d’Oise) avec son ex-époux Denis Trierweiler. « Ce n’est pas un château », précise-t-on au cabinet de Trierweiler, à l’Elysée. Et la valeur du bien, divisée par deux (puisqu’elle n’est que propriétaire), se situerait largement en dessous des 300 000 euros.

Quant aux actions qu’on lui prête dans la société Direct8 qui l’emploie, ce ne serait que du vent. De même pour cette histoire d’actions dans la banque française CIC héritéees de son grand-père :

"La mère de Madame Trierweiler a été caissière toute sa vie ! Vous pensez-bien qu’elle n’avait pas des sommes faramineuses pour faire vivre ses 6 enfants.

Bref, la « First girl friend » aurait un patrimoine net « un peu en dessous de 300 000 euros » qui, ajouté aux 940 000 euros de Hollande, ne permet pas de qualifier le couple au paiement de l’ISF.

Sources : Rue89

@ Mr Dupont

Et bien si Agoravox vous « pompe » comme vous dites et bien n’entrez pas dans le site, personne ne vous l’oblige ! Allez donc plutôt sur Boulevard Voltaire, le grand site d’informations et de débats de Robert Ménard, et restez-y !

Et puis un conseil par cette grande chaleur calmez-vous, ce n’est pas bon pour votre santé de vous énerver comme cela !

@ Mr Dupont

Vous écrivez : « Sans aucun parti prit nous dévoile le sulfureux passé de Mme Sarkozy » Votre ironie est déplacée car je ne dévoile rien du tout, le passé de Carla Bruni est internationalement connu et de plus elle ne l’a jamais caché. Elle s’est toujours mise en scène que ce soit dans ses relations amoureuses, dans les médias, et même dans sa vie en tant que « Première dame de France ». Depuis toujours elle joue un rôle, le rôle d’un personnage qui n’est pas elle, tantôt elle est, disons plutôt elle était, provocatrice, allumeuse, tantôt elle est, disons actuellement timide, réservée, petite fille sortant du pensionnat, bourgeoise coincée. Car elle a besoin qu’on la regarde, un besoin narcissique qui d’ailleurs est le pendant de Nicolas Sarkozy, Qui se ressemble s’assemble !

Quant au léger parti pris, je reconnais que l’on peut me le reprocher, mais par contre le ton de mon article n’est ni agressif à son encontre, ni grossier, ce qui n’est pas votre cas concernant Mme Trierweiler

Je vous retourne vôtre critique, votre commentaire est d’un parti pris à l’encontre de la compagne de François Hollande plus qu’évident. Vous lui reprochez d’en faire trop, mais si elle ne faisait rien vous le lui reprocheriez également, je pense que quoi qu’elle fasse elle ne trouvera pas grâce à vos yeux !

Si elle s’est comparée à Marie-Antoinette, en rigolant, comme l’a révélé le journaliste Laurent Binet, ne faites pas l’idiot en ne voulant pas comprendre ce qu’elle a sous-entendu en disant cela : les médias aimeraient bien la guillotiner. Ce qu’ils font d’ailleurs allègrement !

Je pense qu’elle ne surjoue pas quand elle est avec les enfants comme sous l’écrivez, car elle est mère de 3 enfants et donc proche d’eux, mais elle est timide et de plus elle sait qu’elle est sous la loupe des journalistes et que quoi qu’elle fasse elle sera critiquée, cela bloquerait n’importe qui dans ses attitudes !

Quand à sa position sur le mariage gay et sa joie de pouvoir participer à la joie des mariés qui enfin ont une place dans cette France inégalitaire qui se dit « la Patrie des droits de l’Homme », elle est tout à fait respectable. Que vous ne la partagiez-pas cela vous regarde, mais respectez au moins sa liberté d’opinion et de l’exprimer ce qui est encore possible actuellement !

Vous lui reprochez d’exprimer ses sentiments envers son compagnon et pourquoi vous ne faites pas la même remarque avec Carla Bruni-Sarkozy qui clame son amour dans ses chansons :

http://www.voici.fr/musique/video-carla-bruni-le-clip-de-sa-chanson-d-amour-pour-nicolas-485431

http://www.closermag.fr/stars/news-stars/carla-bruni-sarkozy-clame-son-amour-a-nicolas-sarkozy-147673

Dans la presse étrangère :

http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/carla_bruni-sarkozy_parle_de_son_amour_nicolas_a_la_presse_anglaise_291316

C’est pas du Arlequin cela aussi ? Soyez honnête et reconnaissez-le !!!!!

@ titi

Je fait un petit rectificatif à votre commentaire : l’État n’a pas remboursé comme vous le dites de la totalité des frais de campagne de Hollande ; de Mélenchon et autres mais seulement pour 47,5% des dépenses qu’ils ont engagés !