Mervis Nocteau

@Laconique.

il a du talent, de la culture, de l’érudition. Un certain charme dans sa singularité et sa persévérance.

Merci. Ce que je nomme mon singularisme, et que je pratique pour tout, y compris les contrées.

Mais la communication avec lui est bloquée, impossible. C’est qu’au fond il ne recherche pas l’échange (qui le cherche vraiment ?), il cherche, comme tous les autres, à s’imposer, à asséner une vérité, une vision du monde.

Exactement ce que je relevais moi-même, dans mon auto-entretien. En quoi, vous ne faîtes que répéter ce que répètent mes ennemis, en fait. J’ai eu beaucoup de mal à vous tolérer depuis le début, d’article en article, que vous preniez d’assaut, avec vos commentaires ; mais, au fur et à mesure, vous avez su m’amadouer, et j’ai même su vous apprécier. Hélas, vous faisiez « votre Jésus », que j’ai déjà maintes fois qualifié de serpent anti-serpents. Curieux, n’est-ce pas ? Une affaire, qui pourrait remonter... au cobra pharaonique ! Et qui, côté celtique, s’est exprimé dans la légende de saint Patrick chassant les serpents d’Irlande. A la fin, vous restez spirituellement mon ennemi monothéiste, tout est en ordre républicain.

Le véritable échange repose sur une tradition philosophique qui lui est radicalement étrangère. Ce n’est pas un humaniste, c’est un doctrinaire qui s’est construit intellectuellement en opposition à toute cette tradition des humanités, à la fois classiques et chrétiennes.Ce n’est pas une question de caractère, contrairement à ce que j’ai longtemps cru, c’est son positionnement originel qui le rend impropre au dialogue, à l’échange. Le respect et pour ainsi dire le culte du verbe appartient en propre au christianisme et à la tradition philosophique de l’Antiquité,

Bien. Bon. Hem. J’attendais bientôt le qualificatif de facho : vous n’êtes pas un militant, voilà pourquoi. Toujours est-il que, dans le roman épistolaire qu’@Alain Malcolm m’enchante de faire la recension, je pose Diuiciacos en anti-Socrate, effectivement, et pour des raisons assez évidentes. Un romanisant dans le néopaganisme, a alors cru bon de me traiter de sophiste, reprenant à son compte la vulgate platonicienne. Tu parles d’un débat ! Certains sophistes furent mieux payés que nos présidents conférenciers, en équivalent transhistorique, mais la plupart n’ont été que des enseignants, nécessaires enseignants.
Quant aux humanités alors, justement, j’y ai été formés, modernes avant tout, d’une part. D’autre part, j’ai eu le plaisir, adulte surtout, de découvrir l’antiquité. Il est vrai que vous ne jurez que par les Gréco-Romains : c’est naturel, les Celtes & Danes (Germano-Scanidnaves) qui nous ont pourtant laissé des écrits tardifs, ne sont pas enseignés pour antiques, quand même la recherche comparative dit explicitement que les mythèmes sont antiques. Cela, à moins de vous y être familiarisé, vous ne pouvez pas le reconnaître, et vous vous en tenez au qualificatif de barbare hérité, d’une vision xénophobe des Gréco-Romains. Et encore : ils avaient plus d’honneur que vous, ils ne diabolisaient pas l’ennemi. Voyez ce qu’il reste de votre gréco-romanité !

tandis que lui se rattache à des rites, à une vision du monde averbale ou préverbale (comme chez Guénon d’ailleurs).

Guénon n’est ni a- ni pré-verbal : il est post-verbal. D’ici que votre christianisme retrouve cette post-verbalité-là, l’Occident et le monde se seront, toujours et plus, enfoncés dans l’anti-tradition.

Tout cela repose au fond chez lui sur un refus radical, une rébellion originelle contre notre monde, notre culture, notre héritage (et sans doute avant tout contre l’éducation qu’il a reçue). À l’origine de son idéal, il y a un grand « non », qui ne peut que se répercuter sur les étapes ultérieures de sa démarche, celles de la mise en commun et de l’échange.

Quel « Grand » « Non » adressé à « Mervis Nocteau » ! C’est votre liberté la plus stricte, mais elle est diffamatoire donc illégale. Néanmoins, si je ne réclame pas qu’elle soit modérée, c’est pour l’exemple et parce que, contrairement à vous, j’honore mon ennemi. Mais il faut bien que je le pourfende — en toute républicanité française, s’entend, encore qu’à la mode... des Cadets de Gascogne ! inaugurée par... Emmanuel Macron. Lire aussi.
Enfin c’est très drôle, d’être taxé de « doctrinaire » par un chrétien ! Mais, si par doctrine on entend une pensée cohérente, tout est en ordre.

Il semble que quelqu’un, chez AgoraVox, ait transformé le segment d’URL /culture-loisirs/ en /culture-et-loisirs/ : je rencontre les mêmes problèmes sur mes liens, que je corrige sur-le-champ.

Je ne vous remercie pas, @Alain Malcolm : sous Google, votre article a supplanté mon profil dans les résultats ! « La neutralité des moteurs de recherche »... Pourtant je vous remercie, en même temps, pour un article qui prouve m’avoir lu (et qui, accessoirement, a reconfiguré l’ordre des résultats, qui me gonflait plus, avant). Dans l’ensemble, vous fûtes praticien, encore que via votre cynisme, coutumier. Enfin, il faut s’attendre à ce que l’on parle de nous, quand on est un plumitif : pour vous, au moins, je n’aurais pas été — un vomitif ! Et, le plus admirable, c’est que vous avez pris ma défense. Je vous remercie donc, une troisième fois, ce qui fait bien un remerciement. Milesker, agur !

« Tu ne tueras point ton prochain. » Le lointain, ça s’est toujours discuté.

@SilentArrow. Comme dans Futurama ! C’est Léon XIV qui va pas être content.