Mescalina

confusion d’un PS devenu inaudible parce que miné par d’interminables luttes internes pour son leadership, vidé de son fonds idéologique parce qu’il n’a pas su anticiper les mutations rapides de la société française, ni voulu se mettre sérieusement au travail pour assumer son rôle de parti réformiste

C’est rigolo de vous entendre parler "d’unité" après ce constat sans retour....

Blague à part, ce beau petit plaidoyer n’est que du vent de bon vieux coco, rejoignez le NPA ! Allez, preuve par l’exemple :

1- Parce que nous n’avons pas renoncé à notre idéal de changer le monde

2- Parce que nous refusons l’attentisme, les compromissions idéologiques, le fatalisme, le reniement,

3- réfléchir à l’émergence d’une société alternative plus juste, plus équitable, plus respectueuse de l’environnement et des individus.

4- Il est temps pour nous de nous ressaisir face à cette droite décomplexée et brutale 

5-incarner une opposition crédible, offensive et constructive en démasquant les manipulations de langage de la droite, ses mensonges, en lui apportant une riposte idéologique systématique, claire, dûment argumentée OUI ????????????

6- plus que jamais le rôle de supervision et l’intervention de l’Etat sont nécessaires pour servir de garde-fou à l’économie et lutter contre le capitalisme prédateur ! elle est bien bonne !

7- nous devons refuser obstinément la logique prédatrice et destructrice d’un capitalisme financier transnational qui ne profite qu’à une infime minorité et appauvrit, fragilise, précarise C’est la luuuuutte finale

8- expliquer qu’une autre Europe est possible : une Europe des peuples, pacifique et solidaire, qui doit mettre en place progressivement des critères sociaux de convergence pour permettre à chacun des 27 pays de l’Union de tirer son économie et son modèle social vers le haut, qui doit être dotée de moyens financiers propres lui permettant de mettre en place une politique industrielle, environnementale, de R&D, BLABLABLABLA

9- Il est grand temps de faire preuve de volontarisme politique face à l’urgence écologique et aux crises qu’elle provoque : crise alimentaire et agricole, de l’accès à l’eau potable et du coût de son traitement, crise énergétique et des matières premières, conséquences mondiales du réchauffement climatique et de la perte de biodiversité. Ah ça, énumérer les catastrophes naturelles, ils sont très fort pour ça les cocos ! Mais alors comment, avec le vent cité plus haut ???

ETC ECT ETC, DU VENT. Ras le bol de ces bonnes consciences qui se servent de la misère du monde pour vendre du vent à ceux qu’ils prétendent défendre. Allez vendre des merguez à la fête de l’huma.

j’espère VRAIMENT que le PS acouchera de quelque chose de plus concret, sinon c’est le nauffrage assuré. Et place libre au MODEM. Ce qui ne serait franchement pas un mal.

Salut TAVERNE, vous m’avez bien fait rire, et je partage votre avis, le PS est un appareil mou, et le NC une bonne grosse blague.

A QUAND UN ARTICLE SUR LE JOLI REVIREMENT DE ROYAL CONCERNANT LA PRESIDENCE DU PARTI ?????

C’est marrant ça, soit tout le monde s’en fout, la trouve ridicule... Je ne sais pas moi, aucun article ne vient relever ses multiples gaffes, erreurs de com, discours affligeant (dans la catégorie des psycho-rigides le balais bien enfoncé dans le derrrière, elle est à égalité avec Delanoé)...

Y’a pourtant de la matière pour pondre des articles bien rigolos, qui changeraient des têtes de turcs habituelles (USA, NS, UMP, Libéralisme, Capitalisme, Marché financier, Bernard Tapie.........). Ces derniers sont HAUTEMENT moins rigolos que Madame la Présidente de Poitou Charentes... IoI

Ca doit être ça, tout le monde s’en fout...

En gros, non. On ne peut pas savoir ce qu’est un bon placement d’un mauvais... Le bon placement peut devenir mauvais du jour au lendemain, il faut etre sur le qui-vive pour vendre avant la chute...

C’est exactement ce que je dis et ce n’est pas le sujet.

Les ordres de trading sont le fruit :

1) De modèles prévisionnels de pricing très complexes.
2) Des anticipations des acteurs sur le marché, qui sont intégrées aux prévisions (évolution des PIB etc...)
3) Et du "flair" du trader, qui peut vouloir faires des coups en prenant des positions inverses. C’est la seule composante "non statistique" des ordres d’achat ou de vente.

On a tendance à incriminer le 3), le méchant spéculateur. Pourtant, dans une économie de mraché, il a un rôle déterminant et indispensable de régulateur. C’est celui, lorsque tout le monde pense qu’un titre va chuter (pensée unique), va acheter au lieu de vendre, pariant sur un rebond. Sans speculateurs, le marché n’existerait pas.

Moi je maintiens que le grand problème sont les hypothèses servant de bases aux pricing, qui ne sont plus justifiables, donc le 1). Puisse quelqu’un avoir les compétences et le temps de le détailler, si t’en est que cette personne existe sur ce site (je veux dire partage mon avis).

RilcaX, je ne cherche à embrouiller personne, j’ai pas de temps à perdre et à faire 3 commentaires de suite pour cela.

Pour finir mon commentaire, ce sont justement ces hypothèses de calcul et de rationalité qui sont criticables, et que l’on ne peut pas vulgariser comme cela en 3 lignes.

Bcdlt

RilcaX, je ne cherche à embrouiller personne, j’ai pas de temps à perdre et à faire 3 commentaires de suite pour cela.

Pour finir mon commentaire, ce sont justement ces hypothèses de calcul et de rationalité qui sont criticables, et que l’on ne peut pas vulgariser comme cela en 3 lignes.

Bcdlt