Mescalina

J’écoute en ce moment le nouvel album fraîchement acheté (si si y’en a encore), et je suis SATISFAITE.

Car on est loin de St Anger, Load et autres : on retrouve un très bon Metallica, et rien que ça c’est déjà une très bonne nouvelle.

Ils ont fait mieux, il y a mieux, mais pour qui connaît bien, et moi la première, il y a 2 vérités absolues :

1) Metallica est le plus grand groupe de métal au monde sur scène
2) Hetfield est THE metal god (qu’on ne me parle pas d’Halford...)

Et sur scène, ces morceaux vont déchirer, et deviendront pour certains des classiques dans 10 ans. Car soyons en convaincu, THEY WILL BE THERE !

68 % des pères et 62 % des mères se plaignent du manque de disponibilité des pères....................

Et bien... comment je ne me sens pas concernée par vos articles... Ils me font désespérer de l’humanité, me projette le schéma ordinaire familial, et surtout cette lutte du rien du tout, cette addiction aux statistiques pour ENFIN atteindre la "famille disneyland"....

Je passe (amicalement) mon chemin

Bonsoir FOREST,

Rapide passage pour souligner l’intérêt de votre article, sa grande qualité d’argumentation et de persuasion. Je suis assez rarement de votre avis, mais vraiment quel bel effort vous nous avez donné la, parfait pour un vrai débat de fond.... Que je laisserai à de plus compétent que moi. Néanmoins petite remarque (de fond néanmoins) :

Il en précise une interprétation personnelle : le défaut de l’UE est à mon sens de n’avoir pas créé de mécanisme de solidarité.J’ai proposé dans un article en mars mon interprétation de la crise économique actuelle : elle est due selon moi au libre-échange, comme celle de 1929.

Je pense pour ma part que le libre échangisme était une première étape de rapprochement nécessaire, et qu’elle n’est pas (et loin s’en faut selon moi), la raison du problème actuel. Les peuples ont de tout temps commercé, et l’idée initiale était de commencer par tester le "marché commun" et de voir comment cela allait se passer, avec en toile de fond l’idée d’arriver à une VRAIE union des peuples européens.

Ce chemin a été (est...) long et périlleux, et le projet de constitution, révolutionnaire, NECESSAIREMENT institutionnel, donc pas abordable par le quidam moyen, l’étape nécessaire pour pouvoir commencer à parler sérieusement de social, d’envirronement etc.

Légiférer sur l’économie, le staxes, les politiques monétaires, c’est facile et en nécessite pas de constitution. Le reste, si.

C’est selon moi la grand erreur historique du non au projet initial (le mini traité est un pas mais un tout petit), que d’avoir crystallisé les peurs, les nationalismes, la bétise souvent (dans l’argumentation très "bas de gamme", contrairement à votre article), le mic mac "anticapitalisme libéralisme cac 40" et j’en passe qui ont faussé les débats et permis certains partis non significatifs de respirer. C’est mon avis.

Unique commentaire ce soir, je me retire... C’est vendredi, il ne faut pas déconner 

Hello TAVERNE, mon idée était plus de dire que la Part 3 nécessitera un recul, si son objectif est de faire un bilan critique... D’où 2012 !

En voila un sujet intéressant !!!

Par contre, même si il fourmille d’information, il reste trop "flou", du type :

"Le millésime 2007 est très réussi, en blanc comme en rouge, supérieur au 2006 pour les rouges. Les millésimes 2004, 2003, 2002, 2001, 2000 et 99 sont très savoureux. "....

"tout est bon", un peu bizarre...

Je vais aller voir les liens. Merci !