minidou

Il est proprement ignoble d’attaquer les gens sur leur pratiques sexuelles, la prostitution est, faut-il le rappeler, autorisée en France, et si dans ce livre il y avait confession de pratiques pédophiles (ou de toute autres pratiques réprimées par la loi), ce serait à la justice d’agir, et certainement pas à Valls (toujours dans les bon coups celui là, et après ils veulent qu’on vote PS...) Hamon ou Lepen...
Autant j’étais ecoeuré par la défense de Polanski par F.Mitterand, qui aurait justifié une démission, on ne traite pas nos alliés de cette manière lorsqu’on est ministre d’Etat, autant les attaques dont il a fait l’objet sur sa sexualité son absolument degueulasses....
Une fois de plus Melenchon a la critique juste, c vraiement le seul espoir à gauche en France ...

@bulgroz,
S’il s’était agit d’un groupe de bidasses, comme on l’a déjà vu, en auriez vous tiré les mêmes conclusions « raciales » ?

J’approuve le propos de l’auteur.
Je me suis souvent demandé pourquoi, parmi les défenseurs de la « théorie officielle », on ne trouvait personne pour dire à propos de ceux qui « doutent » (pour faire vite), « je ne suis pas d’accord avec eux, mais je reconnais que le doute est sain ». Non il semblerait qu’il s’agisse là d’une vérité transcendante, non démontrable, mais non contestable, et que la contestation loin d’être juste une mauvaise opinion, est un véritable blasphème.
Il est aussi assez drôle que ceux qui revendiquaient le droit au blasphème s’agissant de l’islam, soient les premiers à prononcer des fatwa, à excommunier les mal-pensants (les Val, Redeker et autres Gluksman).

Devant de soutient « de classe » accordé à Polanski, on serait tenté de vouloir le voir juger, pas tant pour sa faute, mais pour le fait que ceux qui le soutiennent trouveraient normale cette extradition s’il s’était agit d’un anonyme.
Cependant, juger un homme trente ans après les faits, surtout sur des accusations assez ténues, parait complètement fou.
La justice américaine, s’apparente souvent à la loi du talion, extrêmement dure avec ceux qui n’ont pas les moyen de se défendre, extrêmement couteuse pour les autres...
J’aurais mieux compris qu’on le défende au nom du droit à l’oubli, plutôt qu’au nom de son « talent ».

Encore un article inutile dont on peine a comprendre l’intérêt du propos,...Si ce n’est de « taper » sur ceux qui doutent par un raisonnement des plus tiré par les cheveux, pour abonder dans le sens de l’accusation de négationnisme accoler aux partisan du re open.
L’argument du négationnisme est insupportable, dans un cas, des universitaires ultra minoritaires conteste le fait que la « Solution Finale » ait existé dans les années 40. Dans l’autre, personne ne conteste que les tours se soient bien écroulé, mais les explication qui sont données pour cet évènement. C’est un glissement sémantique particulièrement malhonnête.