minidou

Un article sur le catholicisme...Mcm vient nous parler de l’islam.
Un article sur le judaïsme...Mcm vient nous parler de l’islam.
Un article sur les chinois...Mcm vient nous parler de l’islam.
Un article sur la culture du potimarron...Mcm vient nous parler de l’islam.
On se dit il doit vraiment les aimer . Que néni, il les déteste ! Si ça c’est pas une obsession au sens psychiatrique du terme....

C’est vrai que diversité biologique sonne mieux que pureté raciale ou ethnique...
Pourtant en l’occurrence c’est exactement la même chose.
Quel risque biologique peuvent bien courir les juifs ? La contamination ? la moitié d’entre ex sont déja des arabes de confession juive... S’ils ont traversé les siècles en étant minoritaires partout, qu’est ce qui vous permet de penser que cela ne serait plus le cas en Palestine ?
Très neo-sioniste ce commentaire : moderne et ouvert sur la forme, profondément raciste sur le fond...L’image du colon avec kippa, mitrailleuse écoutant les beattles sur son ipod !

Je reconnais que la tendance française à l’endettement est inquiétante, mais absolument pas pour les raison que l’auteur donne :
- Un état n’est pas en faillite lorsqu’il atteint 100% d’endettement, je ne sais pas d’où sort cette affirmation, mais il est certain qu’elle ne sort pas d’un ouvrage d’économie ! Pour exemple, la Belgique, l’Italie ou le Japon ont dépassé ce seuil psychologique depuis belle lurette sans pour autant être en faillite...Un Etat est en faillite lorsque la valeur de sa dette depasse la valeur de ses actifs, ET que ses revenus sont inférieurs à la charge de la dette et à ses charges fixes.
Pareil que pour un menage, vous achetez un appartement à crédit, il est courant que votre dette soit l’équivalent de 300 ou 400% de votre revenu...Sans pour autant être en faillite...
Pour un état la faillite n’est généralement pas la seule conséquence de l’endettement, le cas le plus courant est celui d’un Etat dont la dette est libellé dans une devise différente de sa propre devise, et dont la devise coule à un moment donné : mécaniquement par ce biais monétaire la dette explose et n’est plus tenable.
- Faire figurer Baverez comme économiste de référence a quelquechose de risible (je ne m’étend pas là dessus)...
- Ce qui est inquiétant dans l’endettement, c’est ce qu’on en fait !!! Pour être didactique, revenons en à l’économie domestique, s’endetter à 400% pour acheter un appartement est cohérent, la famille économise un loyer et accumlule un capital, c’est au contraire rationnel...Maintenant imaginez la même famille qui s’endette pour louer un appartement plus grand, manger au restaurant tous les jours, consommer...C’est un peu la France !
On ne s’endette pas pour de l’infrastructure qui pourrait faciliter l’implantation d’entreprises, pas dans l’energie, pas dans l’éducation superieure...Non on s’endette pour financer principalement des baisses d’impôt (aux plus riches) et des baisses de charges sociales...Comme si une famille avec 4000€ de revenu s’endettait pour bosser à mi-temps et financer les 2000€ manquants...Il est évident que cette posture est intenable à long terme...
Le problème est que la droite (la France contrairement aux fantasmes ne s’endette jamais autant que lorsqu’elle est gouvernée à droite) a un but précis : le jour où ce ne sera plus tenable, et bien on privatisera le peu qu’il reste, on virera les derniers fonctionnaires, enfin bref, on atteindra l’idéal libéral de l’Etat minimal...Lorsqu’on croit en l’action publique, on doit être sensible à la question des dépenses publiques...
Pour en revenir à l’emprunt Sarkozy, c’est un non sens économique, mais si la souscription est à la hauteur ce sera un succès pour lui un succès politique...Peu importe le futur, si ça lui permet une réélection...

Un adage qui a du succès en ce moment : « corrélation ne vaut pas démonstration »... Si on vous suit, les USA n’avaient qu’à réélire GWB, à attaquer l’Iran, et le dollars s’envolerait, assurant ainsi la solvabilité des USA... Le plaidoyer anti Obama n’est fait que d’invective (« extrême gauche », « tiers-mondisme »...)...Donc un article qui présente la triple tare d’être réac (bon...chacun ses opinions), mais aussi particulièrment faiblard dans l’analyse tant politique qu’économique....

Je ne sais pas si tout ou partie des peuples Ouigours ou tibetains se sentent chinois ou non, mais ils ne subissent pas de discrimination légale, et jouissent totalement des prérogatives de la nationalité chinoise (prérogatives certes peu convaincantes dans le cadre d’une non-démocratie)...
Le droit à l’autodétermination n’est pas un droit à l’indépendance mais à l’autonomie (droit de parler sa langue, de recevoir un enseignement dans sa langue, voire d’avoir des force de sécurité locales, mais pas celui d’avoir un siège à l’ONU ou sa propre armée).
Je ne crois pas vraiment à l’argument économique, mis à part dans le cas de pays totalement en faillite...De plus il peut jouer dans les deux sens (pour avoir des revendications politiques, il faut qu’un minimum de besoin économiques soient satisfaits)...