minijack

Intéressante initiative... Après deux élections présidentielles aux USA, le gouverneur de Floride va donc réformer le mode électoral juste avant les prochaines élections... Comme par hasard ?

Je dis comme par hasard, parce que Georges W. Bush junior ne pouvant plus être réelu, (c’était son frère qui était gouverneur de la Floride lors de son élection suspecte à l’époque des bulletins perdus) quelqu’un d’un peu suspicieux pourrait s’interroger sur la pertinence à effectuer ce changement maintenant...
Pourquoi ne pas l’avoir fait en 2004 ?
Pourquoi donc maintenant ?
Parce que les démocrates risquent de gagner le prochain scrutin ?...

Vive la plus grande démago-crassie du monde !

Sympa l’interview video. Effectivement vous avez bien fait de choisir l’écrit plutôt que l’oral. Si vous faites un excellent journaliste, vous auriez fait un piètre tribun. 

Je me suis abstenu de voter oui ou non quant à l’intérêt de cet article. Je préfère en effet quand vous écrivez sur un sujet d’enquête plutôt que sur vous-même. Après tout, le métier de journaliste a les inconvénients de ses avantages et c’est bien normal. Ce qui l’est moins c’est la censure qui vous est appliquée. Carrément scandaleux !

Bon courage quand même pour la suite. Sachez que nous tous très sommes attentifs à ce qui vous arrive. Et je ne crois pas m’avancer beaucoup en disant « nous ».

Vos scénarii sont des hypothèses intéressantes mais leur nombre est incomplet car vous éludez volontairement semble-t-il l’hypothèse où Ségolène arriverait en tête, ce qui n’est pas improbable. On peut en effet imaginer une Ségolène à 28 ou 30% devant un Sarko à 27 et un Bayrou ou un le Pen (l’ordre a une importance) entre 15 et 20...

Que se passerait-il alors ? S’il est cohérent avec lui-même, Bayrou, dont le (mini)-programme comporte de larges éléments copiés/collés de celui de Ségolène (sauf pour la partie fiscale), ne pourrait faire autrement que recommander le vote CONTRE Sarkozy, car au moment des législatives le retour de bâton serait terrible pour l’UDF en cas de victoire du candidat UMP. Après avoir tenté de débaucher un premier ministre de gauche, il serait mal venu de faire voter pour Sarkozy. Il a donc tout intérêt à gagner lui-même (mais après une petite flambée, ça n’en prend plus le chemin) ou à faire gagner Ségolène en négociant avec le PS quelques sièges aux législatives qu’il ne pourra plus négocier avec l’UMP.

L’été de Ségolène serait alors bien mieux assuré que celui de son concurrent Bayrou car elle disposerait d’une majorité présidentielle plus large et plus stable pour faire avaliser ses réformes.

C’est pour ma part le scénario que je préfère, et il n’est pas pris en compte pour l’instant par les sondages. Mais comme vous dites, un mois avant les urnes les sondages se sont régulièrement trompés.

Je ne comprends pas pourquoi on ne parle que de Bayrou ici !... Même s’il a des qualités humaines indéniables, il est loin d’être le candidat idéal décrit par l’article. A mon avis, le portrait du candidat idéal dessiné par l’article est celui d’UNE candidate. C’est en effet Ségolène qui s’en rapproche le plus.

Le charisme n’est pas son point le plus fort, mais il est tout de même moins mou que celui de Bayrou. Elle est capable d’élans du coeur très communicatifs. Sa volonté de changer les choses est bien là, de même que la sérénité devant la décision nécessaire, et la capacité de réaction rapide mais pesée est là aussi. Ses propres hésitations à se lancer dans la course à l’Elysée sont l’assurance de son sens profond de la démocratie, et notamment de la démocratie PARTICIPATIVE, notion très nouvelle sous notre Ve République qui n’est pas sans rappeler la « participation » pronée par De Gaulle dans la gestion et les bénéfices des entreprises.

Sa représentativité de la France est significative dans tous les sondages à l’étranger (en Europe, parce que en Amérique, à part Bush qui connait Sarko personne ne connaît nos candidats...) De plus, on le voit bien avec Angela Merkel, le charme féminin ne peut pas être considéré comme un handicap dans les relations étrangères.

Bref, la meilleure c’est Ségolène. Je ne suis pas là pour faire sa campagne mais je constate que c’est elle qui se rapproche le plus du portrait de l’article.

Je trouve l’idée de l’article intéressante mais mal exposée, ou plutôt exposée de manière trop partisane si on se fie à l’illustration. Je veux dire que les quatre directions vectorielles sont à conserver mais que le positionnement des candidats tel qu’il est montré là est très arbitraire et selon moi fausse le débat.

La méthode exposée ici est en effet bien plus parlante et certainement plus objective.