C’est quoi Universalis, un historien ? Citez moi Wikipedia ou britannica tant qu’on y est.
Je me base sur les travaux des historiens israéliens. J’ai compris que pour vous les histoires israéliens ça n’existe pas.
Ça existe des historiens français en France ? Je vous pose la question au cas où. Sûrement quand ça dézingue l’histoire française j’imagine sinon ce sont des propagandistes. C’est cela ? Par contre les journalistes palestiniens ça, ça existe !!!!
La guerre est défensive. Je vous ai cité tout le contexte et vous me répondez Universalis. Vous ne vous donnez pas la peine de démonter mes arguments, je l’avais pourtant demandé mot pour mot, argument pour argument.
Bref on est en plein dans le narratif arabe appuyé par l’onu manipulé par la loi du nombre. 57 pays arabos musulmans et 120 pays non alignés.
Qu’a fait l’onu pour condamner LE BLOCUS MARITIME ÉGYPTIEN QUI EST UN ACTE DE GUERRE ?
Un blocus implique le recours à l’usage de la force pour être effectif en conséquence cela viole l’article 2 alinéa 4 de la charte de l’ONU.
Le blocus est autorisé en temps de guerre or celui de l’Égypte n’était pas en temps de guerre. Manuel San Remo.
@Eric F L’autodétermination, oui, oui, comme le prévoit la résolution 181 depuis 1947 !!! Vous enfoncez des portes ouvertes, rhétorique arabe devenue ensuite palestinienne. Mais qu’attendent ils ? Expliquez nous. Ça dure depuis 78 ans alors ?
Le droit le droit vous n’avez que cela en bouche comme les pro palestiniens. Voulez vous que je vous fasse une liste de toutes les violations du droit de ces nations aussi bien envers Israël qu’à l’égard de leur propres citoyens ? Ça pourrait peut être éveiller en vous l’inconsequence de votre argument. L’hypocrisie est ce qui caractérise le mieux le pro palestinien.
Et puis qu’ont fait les égyptiens à Gaza pour les palestiniens pendant 19 ans ?
Et idem, les jordaniens avec la Cisjordanie pendant 19 ans ?
Qu’a fait l’onu pour condamner occupation égyptienne et annexion jordanienne. Rien car l’onu est pro Arabe, elle ne condamne que les juifs. Et vous me parlez sans arrêt de droit.
Qu’a fait votre droit pour condamner la violation de la résolution 181 par 5 nations arabes ? Rien.
Qu’a fait votre droit pour condamner l’agression d’Israël par 5 nations arabes ? Toujours rien.
En revanche, après chaque défaite arabe = sanction Israël + propagande.
@Eric F Vous avez nié que 1967 était une guerre défensive, vous accusez sans cesse Israël. Vous vous noyez dans la propagande arabe.
Essayez de contredire cela mot pour mot, argument par argument. Pourquoi 1967 est une guerre défensive ?
Depuis 1948 stratégie de harcèlement constante visant Israël. Blocus Detroit Tiran dès 1950. Soutien des fedayins même époque, à Gaza sous contrôle égyptien. Et blocus économique.
1956 crise de suez même scénario avec egypte. (le canal est tout de même une construction française... vous le savez je pense). Donc re blocus Detroit de Tiran + raids fedayins + nationalisation suez.
Le blocus est un acte de guerre donc ce fut la guerre.
1967 ! Encore le même scénario, fedayins + blocus Detroit de Tiran (acte de guerre) + bombardements syriens venant du Golan 64 67.
Et vous osez me dire que ça n’était pas défensif ??!!??!? La seule propagande qui est plus forte que le narratif du réel est celle des arabes car elle a eu lieu à l’onu.
Il suffit de compter le nombre de pays arabomusulmans 57 et non alignés 120 pour comprendre... Comble de l’ironie ceux qui s’acharnent contre Israël à l’onu sont très souvent ceux qui sont les auteurs de graves violations des droits humains sur leur propre sol.