Mmarvinbear

Ce n’est pas de la divination mais de l’expérience...

On ne peut pas mettre deux personnes en présence l’une de l’autre sans qu’au bout d’un moment l’une veuille diriger l’autre...

Le délai étant la seule inconnue de l’équation...

Bien sûr que si...

mais baser un article sur un unique bouquin, en décrire sommairement le contenu et en n’oubliant pas de bien montrer la couverture, c’est clairement en faire la publicité.

Encore une publicité cachée... Le mec qui a écrit cette chose est libraire ou quoi ???

Et je te met une grosse photo de la couverture du bouquin, et que je te détailles les chapitres qu’il y a dedans...

Si ce n’est pas une pub, alors il faut m’expliquer pourquoi ça y ressemble tellement !

Il faut aussi préciser que Cabrol confond allègrement (!) météorologie et climatologie. Cela augure des limites de ses capacités à se faire donneur de leçons.

A sa décharge, ce n’est pas sa formation initiale en droit et économie rurale qui va l’aider à faire la différence...

Le plus inquiétant n’est pas trop la fonte de l’arctique, dont la fusion n’aura pas d’incidence sur le niveau des mers.

En revanche, on peut être inquiet pour le Gulf stream. Son amoindrissement ou sa disparition pourrait avoir un impact négatif en hiver, nous offrant des gelées plus intenses et plus longues.

Les glaciers montagnards sont eux aussi sous surveillance : leur fonte à commencé au XIXè siècle avec la fin du Petit âge Glaciaire mais elle s’est accélérée depuis : à de rares exceptions près, TOUS les glaciers de la planète sont en recul. Or ils sont la source principale d’eau douce pour près de deux milliards d’habitants. Les grand fleuves indiens sont directement menacés : imaginez une Inde ou le Gange ne devient qu’un fleuve saisonnier, à sec la moitié de l’année...

La Bolivie connait aussi ce problème : La Paz dépend à 100 % d’un glacier qui fond année après année.

A priori, l’Antarctique donne moins de soucis. Mais les icebergs qui se détachent sont de plus en plus gros et cela arrive de plus en plus souvent. C’est inquiétant dans la mesure ou la bande glaciaire côtière empêche l’islandis continental de plonger trop rapidement dans l’océan. Si elle s’affaiblit ou se rompt, l’écoulement naturel de la glace vers la mer en sera facilité et là, on est mal niveau montée des eaux.

Cela n’arrivera surement pas du jour au lendemain, mais avec un potentiel de montée des eaux totale de 60 mètres, cela augure d’une belle pagaille.

On peut dire adieu dans ce cas aux îles corailliennes du Pacifique. Les Maldives seront sous les flots. Pareil pour la majeure partie du Bengladesh et le delta du Mékong. En Europe, plus de Pays-Bas. La camargue ? Noyée. Pareil pour le marais poitevin.

En Amérique, plus de Floride ou presque.

ça laisse à réfléchir...

C’est idiot de parler consentement à propos d’un animal.

Quand une libellule mâle prend une femelle des jours durant entre ses pattes pour s’assurer que c’est son sperme qui servira à la fécondation, peut on savoir si la femelle est d’accord ?

Pareil pour les punaises, dont les femelles sont dépourvues de vagin et que les mâles poignardent avec leur sexe n’importe ou sur le corps...

Les lionnes sont elles d’accord pour voir leur progéniture toujours allaitée se faire bouffer par un nouveau mâle dominant afin de provoquer leurs prochaines chaleurs au plus vite ?

Les chattes apprécient-elles le pénis garni de pointes de leurs mâles ?

La Nature tient plus de la maîtresse SM que de la bonne mère aimante, soyez en bien averti !