• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mmarvinbear

Mmarvinbear

Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.
Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/05/2009
  • Modérateur depuis le 19/09/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 44 6439 2173
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 14332 2269 12063
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Mmarvinbear mmarvin 20 octobre 2009 20:00

    « mais alors pourquoi les poutres décident elles de fléchir dans cette zone quelques dizaines de minutes plus tard ? » : les poutres fléchissaient deja, mais leur résistance était encore suffisante pour maintenir la masse des étages intacts. Quand les autres piliers latéraux et centraux ont atteint à leur tour leur limite de résistance, l’ensemble s’est effondré.

    "Elles portaient la tour depuis 30 ans, après le choc et pendant l’incendie elles assuraient toujours leur rôle et pourtant passé le « gros de l’orage » elles se dérobent donc : Oui. A l’état normal, les poutres du WTC avaient la capacité de tenir la charge pour laquelle elles avaient été conçues. Le choc et l’incendie ont affaibli leur structure mais leur rigidité n’est pas revenue à la normale après l’incendie. Elle ne le pouvait pas : les poutres commençaient à se déformer sous la masse des étages qu’elles devaient toujours tenir malgré leur déformation. A un moment, la valeur limite est dépassée et l’ensemble tombe d’un bloc.

    « Rien à faire je reste dans le doute... » : Qu’est ce qui te fais encore douter ?



  • Mmarvinbear mmarvin 20 octobre 2009 19:54

    C’est une critique assez injuste car j’ai réussi à parler du 11 septembre sans aller sur son site une seule fois ! Certains clichés sont même issus de Reopen, c’est dire mon abnégation.



  • Mmarvinbear mmarvin 20 octobre 2009 19:49

    La tête de Houiller a roulé dans le panier les jours qui ont suivi le dernier match qualificatif.

    Jacquet était à la tête des Bleus en 94, mais la non-participation au mondial 94 ne lui est pas reprochée.



  • Mmarvinbear mmarvin 20 octobre 2009 16:52

    Ils en ont marqués trois aussi aux italiens...

    Lors des éliminatoires, la France n’a pas inscrit plus de deux buts par match en dehors des Féroé...



  • Mmarvinbear mmarvin 20 octobre 2009 16:50

    Vrai. Mais Jacquet a fini par gagner quelque chose.

    Comparons.

    Jacquet : 94, France non qualifiée grâce à Ginola.
    96 : 1/2 finaliste de l’euro, sans marquer un seul but en 1/4 et en 1/2
    98 : victoire en coupe du monde

    Domenech : 2004 : élimination de l’euro en 1/4
    2006 : finaliste du mondial
    2008 : élimination au premier tour de l’euro

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv