Mmarvinbear

Sauf que sur le coup de l’éprouvette, c’était tellement gros que presque personne ne s’y est laissé prendre...

Une implication des services secrets français ?

Franchement, vu leur capacité à rester discret, je n’y crois pas une minute.

Y sont même pas foutu de faire sauter un bateau de Greenpeace sans mettre la moitié de l’hémisphère sud au courant...

T’as pas compris que Gelluck était là pour faire joli et vendre son dernier bouquin ? Il pouvait s’exprimer à tout moment, il l’a fait, même si le présentateur l’ a enjoint à aller vite.

Masi mettez vous bien dans le tête que les invités sont là avant tout pour vendre leur dernier livre/CD/DVD/spectacle (rayez les mentions inutiles).

En même temmps, quand Bigard et Kasso se sont exprimés, ils n’avaient pas non plus d’opposant, non ? Je sais pas, je demande, j’ai pas vu...

Pseudo, t’es pas fatigué de ressasser tes mêmes arguments ???

Tu poses sans arrêt les mêmes questions qui ont leurs réponses depuis longtemps. C’est à se demander si tu sais lire.

« Comment le grand spécialiste explique que trois tours sont tombé avec deux avions ! » : Deux tours sont tombées sous l’impact et l’incendie des deux avions. La tour 7 elle a été victime des débris projetés par la chute de la tour nord.

« Comment il explique que certains de ses confrères sont plus que sceptique ! » : A proprement parler, il n’a aucun confrère qui doute. Gage est architecte, pas constructeur ou ingénieur. Il est peut être doué pour tracer une ligne droite, mais il n ’est pas foutu de te sortir les formules mathématiques qui font que sa ligne droite en béton ou en bois ne va pas tomber.
Jones est physicien nucléaire. Il est peut-être doué pour casser des atomes, mais il est nul en chimie : son expérience est bourrée d’erreurs graves de procédures.
Griffin lui est théologien : il est doué pour discourir de Dieu, mais je me demande s’il serait capable de différencier une équation du premier ou du second degré.

Même sans entrer dans un tel détail, dans tout grand événement, on a toujours des ahuris qui sont compulsivement CONTRE tout ce que disent la majorité des chercheurs de leur domaine.

Et avec le temps, on s’aperçoit qu’ils ont quasiment toutes les chances d’avoir tort dans leurs démarches.

« Comment il explique que les spécialistes en démolition soient obligé de mettre des explosifs coûteux »  : Remarque qui illustre bien ton incapacité à comprendre le B A BA des choses. Il n’y avait pas d’explosif.