Mmarvinbear

En ce qui concerne la chute de la Tour 7 annoncée par la BBC avec 20 minutes d’avance, la chaine a communiqué sur cette histoire.

Elle raconte qu’un envoyé spécial sur les lieux avait parlé avec des pompiers qui revenaient des lieux. Ces derniers avaient déclaré qu’ils estimaient que la tour 7 s’effondrerait sans doute dans la journée ou les jours à venir du fait de la fragilisation des piliers de fondation. L’envoyé spécial à rédigé une dépeche en ce sens puis l’a envoyée à la rédaction au cas ou.

C’est une explication plausible. Les médias ont tous des articles ou des reportages préparés à l’avance en cas d’urgence. Cela va même jusqu’aux articles nécrologiques.

Le soucis, c’est qu’une confusion a eu lieu, et la chaine a pris l’article préparatoire pour une information de dernière minute et l’a diffusée telle quelle.

Vérité ? Je n’en sais rien. Mais cette histoire tient debout en tout cas.

Quand à l’histoire de Silverstein... Tu dois faire allusion à une bande vidéo ou on l’ entend dire le verbe « to pull ». il prétend qu’il parlait des pompiers alors encore dans la Tour 7, disant qu’il fallait les en retirer (to pull off), et non de l’immeuble qu’il fallait tirer.

Et enfin en ce qui concerne l’assurance, il n’y a rien d’étonnant à ce qu’il ait assuré la propriété que trois mois avant l’attentat car il n’en était propriétaire que depuis juillet 2001 !

Et quand quelqu’un achète un nouveau bien immobilier, l’ancien contrat d’assurance qui couvrait le batiment est automatiquement clos, à charge pour le nouveau propriétaire d’en souscrire un nouveau ! C’est valable aussi bien pour un F2 à la Courneuve que pour un bloc d’immeubles new-yorkais.

Je ne vois pas en quoi la « réaction » de Biden est étrange.

Il vient dans la banlieue de Los Angeles parler d’une opération immobilière pour défavorisés. Le journaliste lui pose tout de go la question sur la nanothermite, insistant sur le fait qu’il s’agit d’une vérité alors qu’il ne s’agit que d’une théorie.

Que fait le vice-président ? il l’ignore, en lui répondant une banalité politicienne, puis part.

Le journaliste insiste en l’accusant de trahison.

Le mépris n’est il donc pas une réponse appropriée ? ou du moins prévisible ?

Je connais des gamins qui s’en sont pris une par un candidat centriste pour moins que ça...

Frémissement, c’est le mot, oui...

Tv 7 Bordeaux est effectivement un média très coté et très réputé dans le monde entier.

On peut dire qu’ils ont à peu près la même audience que TV 2 Danemark (Ou croate  ? je ne sais plus...Il y avait confusion à un moment...).

KMPH est quand à elle une chaine locale reçue uniquement en Californie centrale.

Et KBDI est une chaine publique non pas américaine, mais simplement du Colorado (je sais, c’est aux USA mais elle n’émet que sur cet Etat...).

On est loin du raz-de-marée médiatique...

En fait, ce n’est pas un scientifique danois qui en parle, mais la confusion vient du fait que la théorie de Steven Jones a été publiée dans un journal scientifique danois.

Selon sa fiche, Steven jones est physicien atomiste. Il défend la thèse de la possible existence de la fusion froide.

Il a aussi l’archéologie comme hobby. Il se dit convaincu que des bas-reliefs maya apportent la preuve que Jésus est venu en amérique.

Je pense que ce que Jésus voulait dire, c’est que les modélisations informatiques ont démontré que l’impact d’un avion rempli de carburant sur les tours était suffisant pour en provoquer l’effondrement sans avoir besoin d’explosifs amenés par le Saint Esprit.