Mmarvinbear
Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.
Tableau de bord
- Premier article le 21/05/2009
- Modérateur depuis le 19/09/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 44 | 6439 | 2173 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14332 | 2269 | 12063 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@Gollum
Tiens ça me rappelle les reproches que faisaient les pharisiens à JésusOui bin les pharisiens, personne ne les aiment.Faut dire qu’avec leurs voitures immatriculées « 75 », ils font n’importe quoi sur la route... -
@Ben Schott
Que ce soit pour la mort de Kennedy ou les attentats du 11/9, les preuves soutenant les versions actuellement établies existent de façon massive.Et je ne parle pas uniquement de témoignages ou de photos, mais aussi d’élément physiques, de phénomènes expliqués scientifiquement comme la chimie, la physique ou la balistique.Et à part avec l’argument « mais c’est truqué ! », les complotantes n’ont jamais été en position de contrer ces éléments. -
@julius 1ER
ce qui rend les conflits meurttiers c’est la faute des peuples qui laissent leurs dirigeants régler les conflits militairement alors que l’on sait que les guerres ne règlent rien sur le fond ...Bien souvent, les dirigeant ne font que donner au peuple ce qu’il veut, même en dépit du bon sens.En 1914, l’opinion publique était largement favorable à la guerre de deux côtés, ce qui a rendu la recherche d’un compromis encore plus difficile.Même si les grandes envolées patriotiques diffusées relevaient de la propagande le plus souvent, très peu de soldats ont déserté de chaque côté. -
@Pascal L
Mais si vous faites cela dans les dernières secondes de votre vie, vous serez également sauvé. La paraboles des ouvriers de la dernière heure nous l’explique très bien.Je ne sais pas si dieu connaissait Marc Dutroux au moment d’instituer cette règle...Non, Dieu n’est qu’amour. Relisez les témoignages de rencontres avec Dieu et vous ne verrez rien d’autre que l’amour. L’homme n’a pas eu besoin de Dieu pour le reste.Sauf si dieu ne laisse voir à ce moment là que ce qu’il veut bien laisser voir. La parabole de l’éléphant est une bonne illustration.C’est vrai, ils ont eu aussi l’idée des limbes, un lieu spécial où il ne se passe rien.Donc les limbes, c’est la Beauce ?
Cette idée de limbes n’est plus reprise par l’Eglise Catholique.Et c’est bien là le problème de la pertinence et la foi : d’un coté on a un texte vieux de trois ou quatre mille ans, à priori intangible, et de l’autre nous avons une hiérarchie qui change son dogme sur des points parfois important tous les siècles à peu près.Comme il est visible que c’est l’ Homme qui établi le canon des dogmes, comment savoir si ces changements sont en accord avec les textes dits sacrés ?Au début du christianisme même, le dogme de la foi n’était pas unique : le monde chrétien était divisé entre nestoriens, arianistes et d’autres qui se sont parfois affrontés de façon violente sur le terrain.Les divers conciles qui ont suivi ont peu à peu imposé le canon romain du christianisme à grand coup d’anathèmes et d’excommunications.Ce n’est pas propre au christianisme : avant lui, le judaïsme était divisé en plusieurs tendances et l’Islam ne fait pas exception à cela.Les recherches archéologiques montrent bien que la Bible n’est qu’une compilation de textes bien plus anciens et qui n’ont rien à voir avec la foi chrétienne : l’ épopée de Gilgamesh contient de façon littérale l’histoire de Noé avec des noms différents.L’étude des croyances passées montre bien que le dieu chrétien n’est au final que la compilation et la fusion des antiques divinités mésopotamiennes dont les panthéons ont évolué en fonction des évolutions politiques et des conquêtes territoriales.L’existence d’une puissance divine supérieure est une possibilité théorique. Mais le dieu du Livre est une création humaine, sans l’ombre d’un doute.Si Dieu existe, il n’est pas celui de la Bible.Dans cette hypothèse, je pense que sa présence n’est pas dans les livres ou la foi, mais dans la nature, l’univers qui nous entoure. S’il a laissé des textes pour nous guider, ils se trouvent dans les lois de la physique. On peut imaginer que son langage n’est pas l’hébreu, l’ araméen ou le latin, mais les mathématiques, la seule forme de communication véritablement universelle car en tout endroit de l’ Univers, 2 et 2 feront toujours 4.Savoir ce qu’il veut, s’il veut quelque chose, est la chose la plus ardue : on commence à peine à déchiffrer son alphabet, alors lire son oeuvre, s’il y en a une... -
@Fanny
Des gens très sérieux, très responsables et ayant exercé de hautes fonctions prétendent que sans le Président Johnson, cet assassinat n’aurait pas eu lieu.
Quel intérêt Johnson aurait-il eu à laisser tuer Kennedy ? Sur le plan intérieur et extérieur, ils avaient les mêmes avis, y compris sur la conduite à tenir au Vietnam. Et Kennedy avait confirmé son intention de le garder comme vice-président pour l’élection de 1964.
Par la suite, Johnson a renforcé le mouvement des droits civiques, et fondé Medicare et Medicaid.
Il a soutenu la guerre au Vietnam, ce qui lui a couté sa réélection en 1968.
On le voit, Johnson n’avait absolument aucune raison de vouloir la mort de Kennedy.
Il se dit que 40% des citoyens américains n’adhèrent pas à la thèse officielle sur le 11 septembre, et plus encore les instruits.
Faux. en fait, c’est le contraire : plus le niveau d’instruction est élevé et moins l’attirance vers les thèses alternatives est grande.
Un avion de ligne ? OK (bien que l’empreinte de l’impact fasse penser à autre chose). Mais pourquoi les dizaines de caméras en place ne nous ont pas montré cet objet volant ? Troublant.
Non, parce que le Pentagone n’est pas bardé de caméras de surveillances contrairement à ce que l’on croit.
Un endroit sensible militairement parlant est au contraire moins surveillé à l’extérieur par des moyens électroniques qui seraient trop aisé à pirater.
Ce genre de croyance vient de la confusion avec les caméras dévolues à la circulation et à la surveillance des hotels et des stations service de la zone, qui elles existent. Mais tournées vers les entrées et les pompes et non vers le Pentagone, elles n’ont rien filmé.
La faute n’est pas totalement du côté des « conspi », vous auriez bonne grâce à le reconnaître.
On ne peut pas dire que les mensonges et les manipulations des équipes Bush aident vraiment, non...
LES THEMES DE L'AUTEUR
Culture Cinéma Science-fiction Star Wars Tribune Libre Histoire Transports SNCF France Médias Médias Télévision Technologies
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération