• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mmarvinbear

Mmarvinbear

Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.
Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/05/2009
  • Modérateur depuis le 19/09/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 44 6439 2173
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 14332 2269 12063
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Mmarvinbear Mmarvinbear 1er décembre 2017 18:37

    @Alren

    Avant même la publication des programmes, Mélenchon était contre. 

    Il était contre toute alliance avec le PS pour éviter l’élimination de la gauche au premier tour, à moins que le PS ne se range à 100 % derrière son programme et lui laisse la place de candidat. Comment le PS pouvait-il accepter alors que JLM lui-même, après les négociations avec Hamon, a déclaré que leurs programmes avaient trop de divergences pour s’allier ?


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 1er décembre 2017 12:04

    La division syndicale comme raison à l’échec des manifestations ?


    On est en pleine réécriture de l’histoire, là !

    C’est JLM le responsable premier ! C’est LUI qui s’est mis les syndicats à dos en essayant de réaliser une OPA hostile sur la contestation syndicale et politique contre les ordonnances de la loi Travail !

    C’est LUI qui a dénigré en premier les leaders syndicaux ( qui le méritaient aussi, il faut bien l’admettre...) et qui a rendu impossible toute alliance et toute démonstration de force massive.

    Mélenchon est estimé être imbu de lui-même, arrogant, manipulateur et incapable de se faire amis ou alliés.

    Eh bien c’est vrai ! Il a de la gouaille et du charisme mais il l’utilise mal. On ne gagne pas en s’affirmant « contre » de façon automatique comme il le fait et en s’isolant des autres pour rester pur idéologiquement.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 1er décembre 2017 11:54

    @Garibaldi2

    L’ URSS est entrée en guerre contre le Japon 3 mois après la fin de la guerre en Europe, comme convenu. C’était le temps nécessaire selon Staline pour acheminer les troupes et le matériel en extrême-orient.

    Cette entrée en guerre a été une bénédiction pour les pacifistes japonais car contre l’URSS même les militaires japonais savaient qu’ils n’avaient plus aucune chance.

    Truman était aussi satisfait de cela mais si les bombes ont été lancées, c’était aussi pour raccourcir le plus possible la durée de la guerre et ne pas donner à l’ URSS une raison valable d’avoir une zone d’occupation au Japon. La capitulation du 9 aout a beaucoup soulagé les américains car l’ URSS n’avait pas eu le temps de se tailler une zone d’influence comme en Europe de l’est, ce qui a facilité la liquidation du conflit, l’ URSS pouvant juste mettre la main sur le nord de la Corée.

    On peut imaginer ce qui se serait passé si l’empereur n’avait pas capitulé le 9.

    - les armées soviétiques progressent en Mandchourie et prennent toute la Corée.
    - fin septembre, une troisième bombe atomique est lancée sur le Japon. Sapporo est détruite. Le gouvernement reste intransigeant.
    - les préparatifs du débarquement prévus pour le 1er novembre doivent être interrompus, un typhon ayant frappé Okinawa, la base principale de l’invasion de Kyushu. Olympic est repoussé à mars 46. Coronet ( la prise de Tokyo ) est retardée de 6 mois pour qu’ Olympic remplisse sa fonction de saigner l’armée de terre japonaise.
    - Après le bombardement nucléaire de Sapporo, l’ URSS bombarde les villes de la côte occidentale et débarque des troupes qui prennent Hokkaido.
    - Mars 46 : déclenchement de l’opération Olympic. Pertes américaines très lourdes, les japonais bénéficiant de plages renforcées. Quatrième bombe atomique sur Kokura, épargnée le 9 aout précédent suite au temps nuageux qui a désigné Nagasaki à la place. L’armée japonaise use en masse d’armes chimiques pour affaiblir les armées américaines. Dans les zones occupées, les soldats américains sont victimes de guérillas menées par des civils fanatisés.
    - L’URSS débarque des troupes au nord de Honshu, pratiquement vide de toute défense. Le gouvernement japonais capitule enfin.L’ URSS demande et obtient une vaste zone d’occupation sur Hokkaido et le nord de Honshu.

    Bilan global de la fin des combats ( aout 45 - avril 46 ) : 

    Tués par les 3 et 4e bombardements nucléaires : 350 000 tués immédiats. 50 000 irradiés en sursis plus ou moins long.
    Soldat américains tués : 400 000 (estimation basse de l’ US army), dont 20 000 par des civils embrigadés
    Soldats japonais tués : 300 000
    Civils fanatisés tués : inconnu

    Années 50 : à l’image de la partition de l’ Allemagne, le Japon est coupé en deux. Au nord, l’ URSS proclame la République Populaire Aïnous, s’appuyant sur cette minorité opprimée par les japonais. Le sud refuse de reconnaitre la partition du pays. La Corée devient une République Populaire avec Séoul pour capitale.

    Années 60 : pour endiguer la fuite de la population vers le Sud, l’ URSS fait construire un mur barrant le pays, s’appuyant sur les reliefs pour sceller les cols de façon efficace.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 1er décembre 2017 02:36

    @sleeping-zombie

    Je doute que les bombes atomiques aient été lancées pour faire peur au moustachu. Staline avait déjà génocidé plusieurs de ses peuples en les déportant en Sibérie, ce n’était pas un gros champignon qui allait lui faire peur. 

    Après tout, il avait eu les nazis sur son sol pendant 4 ans, ce n’était pas l’armée américaine qui allait l’impressionner, surtout qu’il était au courant du projet Manhattan grâce à des savants atomistes qui avaient des sympathies communistes. Il savait que la production de ces bombes était lente. Même si deux ou trois bombes étaient lancées, elles ne pouvaient pas détruire le potentiel militaire et industriel soviétique. Et l’agression américaine aurait mis le monde entier à dos de l’oncle Sam. Les américains avaient donc aucun intérêt à agir ainsi et Staline le savait.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 30 novembre 2017 14:31

    @ZEN

    Je ne pense pas que ni Hiroshima ni Nagasaki ont été inutiles.

    Ce que voulait le peuple japonais ne compte pas car le pays ne tenait aucunement compte de son avis. De plus, le peuple était habitué à ne pas discuter les avis venus d’en haut. Le militaires tenaient le pouvoir de A à Z et à l’exeption de quelques diplomates ils ne voulaient rien lâcher.

    De plus les deux villes étaient des ports de guerre et de centres industriels militaires. Leur choix comme cible n’est donc pas contestable sur ce point.

    Les américains avaient planifié deux opérations de débarquement sur Kyushu et la baie de Tokyo en cas d’échec ou de poursuite des hostilités. L’Etat major estimait à 1 millions de soldats tués pour aboutir de cette façon à la capitulation japonaise, sans parler des pertes civiles car le gouvernement japonais de son coté endoctrinait les masses à résister eux-même à une possible invasion du pays.

    Quand on voit ce que la population d’ Okinawa a vécu avec une telle propagande, on peut facilement imaginer le massacre en baie de Tokyo. 

    Nagasaki aura juste eu la malchance de voir Kokura, la cible première du 9 Aout, être sous les nuages, ce qui la retirait des listes de bombardement du jour.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv