• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mmarvinbear

Mmarvinbear

Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.
Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/05/2009
  • Modérateur depuis le 19/09/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 44 6439 2173
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 14332 2269 12063
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Mmarvinbear Mmarvinbear 3 juin 2016 14:44

    @Habana

    Cela n’aurait rien changé, ou sinon en pire.


    Vous croyez que cela fait plaisir à Hollande de changer sa politique ?

    il l’a fait parce qu’il a compris l’évidence : cela ne marchait pas.

    C’est comme en 1983. La Rigueur était l’amorce d’une nouvelle politique que le pays devait suivre parce que le programme socialiste ne marchait pas.

    On peut gloser à l’infini sur les trahisons réelles ou supposées, il y a ue chose qu’il faut comprendre.

    Un Président, ou un directeur, un PDG ou un patron, cela doit faire ce qu’il faut pour la survie et le développement du pays. Il doit faire ce qui doit être fait, et pas ce qu’il veut.

    C’est comme pour nos vies en fait. Pour la réussir, nous devons faire ce que nous devons faire. Pas ce que nous voulons en premier lieu.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 3 juin 2016 03:08

    Début 2011, Hollande était crédité de 3 % des intentions de vote. On a vu ce qu’il en est advenu. Attention donc à ne pas l’enterrer trop tot.


    Ce gars est plus dangereux que vous ne le croyez. Il a dégommé tous ses rivaux sans coup férir et sans hésiter.

    Il a battu Aubry à plate couture en finale des primaires. Montebourg ? Il l’a fait ministre et il s’est brûlé les ailes, il est désormais hors jeu. Valls ? Il est premier ministre et il a désormais le futur de François Fillon en ligne de mire, usé et cabossé par le pouvoir. Royal est paralysée et muette à l’environnement. Son seul rival dangereux serait Macron mais il est trop jeune encore et il fait lui-même ses propres erreurs qui risquent de le mettre hors jeu.

    Pour 2017, il n’y a personne d’autre de crédible pour représenter la Gauche.

    Mélenchon ? il est surestimé et son ego lui a fait casser lui-même le FDG qu’il avait cofondé. Il n’a plus de troupes et aucune chance d’envoyer une majorité d’extreme gauche à l’assemblée.

    EELV ? Le parti Vert est mort. Coupé en deux comme une poire et Baupin avec son scandale sexuel couvert par ses amis est la cerise amère sur le gâteau. On parle de Hulot mais Nicolas n’a jamais digéré l’affront de la désignation de Joly contre lui en 2012. Et puis il parle beaucoup mais il ne se mouille jamais. Il ne se portera pas candidat, ce n’est pas sa nature.

    Le NPA et LO ? Soyons sérieux deux minutes. Il n’ont jamais passé les 5 % au premier tour et aujourd’hui encore ils sont invisibles.

    Non, que vous le vouliez ou non, seul le PS version Hollande a une chance encore raisonnable de réussir.

    En ce qui concerne les autres camps...

    l’ UDI est promise à faire entre 8 et 10 %. C’est son score habituel, il ne fera pas mieux, surtout si Bayrou retourne au charbon.

    L’ UMP ? il devrait être représenté par Juppé. Sarkozy est barré par ses propres troupes et ses ennuis judiciaires ne vont pas l’aider malgré ses procédures pour ralentir la justice. Lemaire est trop jeune et isolé encore.

    Le FN semble bien parti pour figurer encore au second tour.

    Sauf si MLP n’arrive pas à se qualifier pour le premier.

    Ce n’est pas impossible : le FN a toujours eu du mal à réunir les 500 signatures nécessaires, et le vieux Jean-marie est encore en vie ! 

    Imaginez cela : le vieux se porte candidat aussi ! Il n’arrive pas à réunir les 500 voix nécessaires mais ainsi, il empêche sa fille de les avoir aussi ! MLP sortie du concours dès les éliminatoires ! Vu la rage qui existe entre les deux, c’est tout à fait possible !

    Il ne faut pas oublier non plus les ennuis judiciaires du FN, mouillé jusqu’aux sourcils dans une affaire de fausses factures via le micro parti Jeanne.

    C’est fou quand même. Ils ne sont pas encore au pouvoir et ils se comportent déjà comme l’ UMP !


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 3 juin 2016 02:52

     il est déjà à 12-13 % dans les sondages (alors qu’il avait fait 12 % en 2012) ce qui pourrait lui permettre de passer devant F. Hollande !


    En 2012, les derniers sondages lui promettaient entre 16 et 18 % des voix au premier tour.

    Il en a eu 11. Mélenchon est très surestimé et le FDG en fin de vie. A chaque legislative partielle, son candidat ne franchit jamais la barre des 5 % des voix ou presque. C’est plus parlant que de se concentrer sur la méluche.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 23 mai 2016 13:38

    La crise de la presse ne date pas d’hier.


    Le journal est victime d’un changement de sociologie du pays qui condamne des titres supportant une idéologie en voie de disparition. mais il est aussi victime depuis un siècle de la radio, puis de la télé et enfin d’internet.

    Pour s’informer en temps réel, rien ne vaut une radio alors que les limites physiques empêchent un journal papier de sauter sur l’instant.

    Le tort des journaux actuels est de continuer à exister sous une forme qui ne tient pas comptées moyens modernes d’information. Ils devraient plus miser sur l’étude et l’analyse car sur ce plan là l’écrit est supérieur à l’oral.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 19 mai 2016 13:38

    Le résultat du concours Eurovision de la chanson 2016 a causé plus de sourires que de surprise, et pas seulement du fait que les deux premières places aient été attribuées à des Asiatiques, reléguant le premier Européen, plébiscité par les peuples d’Europe, à la troisième place.


    Il faudrait réviser votre géographie.

    L’ Ukraine, pays vainqueur, est pleinement un pays européen. De par sa position géographique et sa culture.

    Second, l’ Australie est un pays océanien. L’ île fait partie de l’ Océanie et culturellement, le pays est anglo-saxon. 

    Seule son équipe de foot fait effectivement partie de l’ AFC, la confédération asiatique mais à l’origine, elle évoluait au sein de l’ OFC, la fédération océanienne. Elle a changé il y a quelques années afin que son équipe puisse s’aguerrir contre des équipes plus fortes. Avec raison car son jeu s’est amélioré et l’équipe s’est qualifiée trois fois de suite à ce jour aux phases finales.

    Néanmoins, je me demande toujours en quoi l’ Ukraine pourrait passer pour un pays asiatique...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv