Mmarvinbear

"Avant, étaient puissant et respectés ceux qui savaient penser" : Tu peux donner des exemples ?

Je ne sais pas si c’était le bon age, mais je ne pense pas que c’était la bonne méthode. Le fait de n’avoir qu’un an de cours de philo nous fait être gavé à la fois de théorie et de pratique... On enfile les théories et les philosophes comme des perles sur un collier.

Il vaudrait mieux commencer plus tôt, et de façon moins intensive.

" Eh oui, les FAITS sont tétus..." : Le fait que Jean Sarkozy soit le fils de Nicolas Sarkozy n’est un secret pour personne. Ce n’est même pas un fils illégitime, ou honteux ou rien de ce genre.

" Le fils du président risquait d’avoir moins de droits ?" : Techniquement, le fils du président n’a pas moins de droit.

Mais il est un état d’esprit qui fait que si dans la pratique tous les citoyens sont libres et égaus en droit, dans les faits, la population pense que les puissants sont mieux armés face à la justice car ils bénéficient de réseaux, d’avocats plus doués et aussi d’une meilleure connaissance des rouages.

Ce en quoi on a parfaitement raison...

Mais par extension, on en viens à penser qu’a chaque fois qu’une tel fils de riche est acquitté, on pense que c’est parce le procès était truqué d’une façon ou d’une autre. Je sais bien que cela arrive parfois. Mais trop rarement pour pouvoir dire que cela est systématique. Et donc on en viens à penser que pour rétablir l’équilibre, un fils de riche devrait être plus sévèrement considéré par tous et donc de trouver normal de le considéré comme coupable d’office.

Quand à son procès pour l’histoire du scooter. Quels éléments as-tu, à part ta suspicion d’office ?

"Quant à l’attaque, que VOUS jugez "fausse"" Ce n’est pas l’attaque qui était fausse, mais la rumeur qui disait que Jean sarkozy allait se convertir au judaisme. Et Siné en a rajouté en faisant allusion au fait que réussite sociale, richesse, pouvoir et influence étaient des caractéristiques juives.

Quand à brûler CH... les derniers à avoir brûlé livres et journaux en Europe pour des motifs idéologiques étaient les nazis.

Ca te laisse imaginer ton positionnement idéologique réel...

"Siné a refusé de se justifier, parce qu’il n’avait pas à le faire" : N’est-ce pas plutot parce qu’il est incapable de se remettre en question ?

Dans un de ses derniers éditoriaux, il a écrit je cite :

"Le plus douloureux est qu’il (Val ) a réussi à pourrir des copains que j’estimais beaucoup, comme Charb par exemple, qui sont devenus aussi fourbes que lui ! Vérole !"

C’est sympa pour ses amis.

Il ne peux pas se dire "putain tous mes potes sont contre moi...Je n’aurais pas fait une grosse connerie par hasard ? Puis-je avoir raison seul contre tous ?"

Il est difficile de se remettre en question.

A première vue, Siné en est incapable.

Piéger le CO2 ? Ne serait-il pas plus malin d’éviter à en émettre autant ?

Les dernières expériences visant à capter le CO2 et à le piéger dans l’océan ont été un échec.

Mais une ancienne nouvelle m’incite à être plus que critique sur cette technique.

En 1986, suite à un léger séisme au Cameroun, le lac Nyos, qui est un cratère volcanique, a relaché une quantité impressionnante de CO2 piégé naturellement au fond de ses eaux.

Le gaz a dévalé les pentes et a tué plus de 3 000 personnes, ainsi que tous les autres animaux du secteur.

Je ne sais pas pour vous, mais l’idée de créer des centaines de petits Nyos de plus sur Terre ne me semble pas des plus intelligente...