Mmarvinbear

Si on tient compte du fait que tous ces effets de manche n’ont servi qu’à masquer le vide abyssal de l’article, on peut saluer tout de même la performance... Ennuyer tout un lectorat sur chacune des lignes de l’article, ce n’est pas donné à tout le monde...

« Ce jour contre toute attente, Charlie Hebdo vient d’ouvrir un SITE. » : Ce n’est pas vraiment une surprise. Le site CH existait sous forme embryonnaire depuis plus d’un an. Pas de grand changements sur celui de Siné pour le moment en tout cas...

Allez, une petite suite de news issues de CH, pour que ceux qui ne le lisent pas puissent quand même faire la différence...

VOYAGE, VOYAGE 80 millions de touristes étrangers en France en 2008. Vu les prix pratiqués par les hôteliers, Besson ne peut pas les accuser d’aider à l’hébergement des étrangers en France.
PÂQUES Plutôt que de laver les pieds des cardinaux, le pape ferait mieux de laver la bite des prêtres pédophiles.
ITALIE Village rasé dans les Abruzzes. C’est plus un village, c’est un plat de lasagnes.
LITTÉRATURE L’UMP sort Le Livre noir des villes de gauche. Éric Besson, lui, envisage de sortir Le Livre gauche des villes de Noirs.
APPÂT Comment le légionnaire tueur a-t-il été capturé au Tchad ? Les autorités ont attaché une chèvre à un piquet en attendant que le militaire saute dessus.
WAR Le Charles-de-Gaulle restera en rade plusieurs mois. Du coup, la Troisième Guerre mondiale a été reportée sine die.
PRUDENCE Avant de faire traverser une petite vieille au passage piétons, demandez-lui ses papiers. Si c’est une étrangère pas en règle, vous risquez la prison pour aide à un étranger en situation irrégulière.
GAFFE Pourquoi les députés UMP n’ont-ils pas voté la loi sur l’Internet ? Parce que au moment du vote ils étaient en train de profiter de la gratuité de la buvette de l’Assemblée.

 

« Finalement le clash Sine a permis avec Sine hebdo de retrouver la hargne Haraki »  : Tu veux sans doute parler de Harakiri... mais malheureusement, la triste feuille de chou du vieil alcoolique est très loin d’égaler le magazine précédemment cité...

« Un peu triste pour Cavanna , je suis sur qu’il a sa place avec son pote Sine quand il veut . » : Dans ce cas, pourquoi n’est il pas parti à SInéHebdo ? Croyez vous vraiment que Cavanna est séquestré dans une cave humide, les pieds chargés de chaines électrifiées qui se déclenchent au moindre geste ?

Dans un de ses derniers articles, Cavanna a écrit : « Je suis heureux que Siné échappe à la condamnation, je le dis, je serais encore plus heureux si son journal ne cultivait pas la haine personnelle contre Charlie Hebdo comme un fond de commerce. »

Ce a quoi Siné a répondu : « Hélas il termine son gentil billet sur cette phrase malheureuse (ce que je viens de transcrire donc). La tu déconnes François ! (...) mais seulement contre ton usurpateur de patron (...)La vengeance chez moi est un plat qui se mange non seulement froid, mais aussi réchauffé, saignant et même bleu ! Le plus douloureux est qu’il a réussi à pourrir des copains que j’estimais beaucoup, comme Charb par exemple, et qui sont devenus aussi fourbes que lui (Val, pour ceux qui n’ont pas compris...) ! »

Je ne pense pas qu’ils passeront leurs vacances ensembles... Ni même un simple comité de rédaction...

Sincèrement, tu crois que le vieil alcoolo est meilleur ?

Tu crois aussi que l’insulte gratuite fait office d’argument imparable pour convaincre ?

Si c’est le cas, ça m’étonne pas que la droite soit au pouvoir en France...

En fait cet article, en illustrant l’ancien système bancaire, est un véritable plaidoyé pour le système actuel.

« un taux de prêt moindre pour les clients » : pas forcément. La multiplicité des enseignes n’est pas forcément une garantie de bas prix pour les consommateurs, on peut le constater dans la grande distribution ou la téléphonie mobile. Rien n’est pire que la fausse concurrence qui se fait sur le dos des clients.

« une absence de risque pour le contribuable et pour l’État » : alors là pas d’accord... Un établissement bancaire basé sur son immobilier est à la merci d’un effondrement du marché. La crise actuelle a été initiée par une telle chute aux USA.

« une multiplicité de monnaies différentes »  : rien que cela, c’est l’argument ultime... Imaginez vous avec dans votre portefeuille trois billets de trois banques différentes...Un argent que vous ne pourriez pas garantir avoir une telle valeur envers un ami si vous deviez le rembourser d’une dette contractée auparavant, ou si vous vouliez lui preter vous meme de l’argent. De plus, la valeur du billet changerait chaque jour ou presque car sa valeur serait gagée de fait sur le prix de l’immobilier...

On est donc très loin de la simplicité et de la stabilité actuelle...

Oh un altérococobobo... ça faisait longtemps... Je commençais à m’ennuyer...

Bon mon garçon ta réthorique est intéressante, bien construite mais si on y réfléchit elle ne tient pas debout.

C’est d’ailleurs un problème récurrent chez les gauchos. Ils savent bien parler, bien écrire, bien argumenter, mais quand on réfléchit deux secondes à ce qu’ils viennent de dire, on se rend compte qu’ils battissent leurs théories sur des principes faux. Il en découle des théories inapplicables qui provoquent des catastrophes lors de leur mise en oeuvre. Et comme en prime ils sont en général incapables de se remettre en question, ils accusent les autres de la faillite de leur système.

«  Le développement, le grand mot est lâché » : Développement est pour eux un gros mot. Comme argent, télévision. Ils ont une tendance à confondre le message et le messager. Le développement implique la production.Et donc forcément le productivisme, le capitalisme et tout plein d’autres concepts en -isme qu’ils n’aiment pas. C’est leur droit. Mais ont ils songé que dans un monde ou la population s’accroit toujours, un développement est nécessaire rien que par exemple pour PRODUIRE des denrées alimentaires ou même les acheminer ? Réduire ce secteur, c’est condamner à la famine les plus fragiles et les plus isolés.

Vous me direz, en quoi cela change du système actuel ?
C’est vrai. Mais le problème alimentaire actuel est basé d’une part sur un déséquilibre entre besoins et disponibilités. Il y a assez à manger pour tout le monde. Mais il y a le problème de l’accès à la nourriture. C’est un problème qui est facile à résoudre pour peu que l’on s’y mette.

Faire décroitre la production de nourriture ou sa distribution, c’est ORGANISER la famine...

« C’est-à-dire que la racine du mal, la croissance alliée à une surconsommation n’est pas remise en cause »  ; Justement c’est le contraire... La croissance durable implique la production de biens de consommations à durée de vie plus longue, donc à terme économe en matière première, en énergie. Du durable quoi, la fin ou en tout cas la limitation du jetable.

"Déjà l’exemple des agro-carburants en est la parfaite illustrations puisque les éthanols tels qu’ils sont produits n’ont rien à voir avec l’écologie«  : Remarque pertinente. Mais même les scientifiques se sont rendus comptes que les biocarburants étaient l’archétype même de la fausse bonne idée. Avec de la chance, on s’en débarrassera rapidement...

 » Il est évident que la solution passe par une diminution du parc automobile donc moins de production de bagnole, et contrairement à ce que l’on peut croire cela est réalisable en déplaçant l’emploi, qui est une question récurrente, vers d’autres activités en généralisant et augmentant le nombre, la diversité de celles de proximités, par exemple.«  : Diminuer le parc automobile à population constante ou croissante, c’est imposer à une partie de la population le fait de ne plus lui permettre l’accès à la voiture. Quels seront les critères de refus ?
La vie en milieu urbain ? Et si cette personne veut se rendre à un endroit dépourvu de transports en commun, par exemple un bled perdu pour aller voir ses grands-parents ?

L’argent disponible ? Une autre façon de discriminer les plus pauvres ?

Pour ce qui est de l’emploi, je suis bien d’accord que développer les services est une nécessité, mais un soudeur ne fera pas forcément un bon aide-ménagère pour personnes agées seules...

 »Mais, il ne faut pas ce leurrer ce genre de consommation souvent plus cher n’est le fait que d’une minorité et surtout, surtout, ne pourra être efficace que si celui qui est dans le lieu de production se contente de produire qu’à l’échelon local allant à contrario d’une production industrielle et exponentielle«  : Un agriculteur produit ce qu’il peut. Il produit autant de fruit et de légume que cela lui est possible car cela lui permet de dégager plus de bénéfice (donc de vivre mieux en ne faisant pas appel à des subventions), mais aussi une forte production permet de nourrir un plus grand nombre de personnes et aussi de tenir compte des pertes inévitables dues aux insectes et aux maladies. Brider la production dès le départ, c’est prendre le risque d’avoir des pertes importantes, donc d’organiser à terme une famine. Merci Lénine...

 »ainsi que le pensent les adeptes de la bagnole électrique, pour ne citer qu’eux. On en revient toujours au même, il faudra produire de l’électricité pour ces « foutus véhicules », mais comment ?«  : L’avantage de l’électricité, est qu’elle limite grandement les émissions de CO2. A condition que cette électricité soit produite soit par le nucléaire, soit par les énergies renouvelables (éolien, solaire, hydroélectricité).

 »La décroissance soutenable est l’une des solutions, mais cela n’est possible qu’en se débarrassant du capitalisme !" : Le soucis est l’accroissement de la population humaine. Pour que le raisonnement soit complet et tienne debout, il faut aussi faire décroitre le nombre d’humain avec un rythme élevé pour être compatible avec la décroissance économique.

Je n’ai aucune idée du rythme à soutenir, mais j’ai comme dans l’idée que la stérilisation d’une partie de la population ne suffirait pas. D’ailleurs, sur quel critère intervenir ? Le volontariat ? L’age ? Les revenus ? La beauté plastique ou les tares génétiques prouvées ? C’est tonton Adolf qui serait content de voir ça...

On peut aussi intervenir sur ce critère de façon plus drastique et rapide. On a alors le choix entre quelques conflits nucléaires localisés (Inde-Pakistan, Iran-Israel, Corée du Nord-Japon-USA), mais gare aux retombées... Ou alors pour rester dans le Bio une bonne pandémie de Peste bubonique planétaire. Trente pour cent de mortalité en moyenne sur une population globale. On revient en un an à 4 milliards d’habitants. Rapide, faisable, écolo, mais on ne peux pas choisir les survivants, ce qui fait qu’une famille de trois personnes n’a qu’une chance sur 9 de rester intacte.

Mais on n’a rien sans rien...