Mmarvinbear

Piéger le CO2 ? Ne serait-il pas plus malin d’éviter à en émettre autant ?

Les dernières expériences visant à capter le CO2 et à le piéger dans l’océan ont été un échec.

Mais une ancienne nouvelle m’incite à être plus que critique sur cette technique.

En 1986, suite à un léger séisme au Cameroun, le lac Nyos, qui est un cratère volcanique, a relaché une quantité impressionnante de CO2 piégé naturellement au fond de ses eaux.

Le gaz a dévalé les pentes et a tué plus de 3 000 personnes, ainsi que tous les autres animaux du secteur.

Je ne sais pas pour vous, mais l’idée de créer des centaines de petits Nyos de plus sur Terre ne me semble pas des plus intelligente...

Il y a des années, le gouvernement allemand, pour faire plaisir aux Verts qu isont assez puissants dans ce pays, a abandonné l’énergie nucléaire et à dévellopé un peu l’éolien, mais a surtout misé sur le charbon pour assurer une production régulière et massive.

Le résultat ?

Plus d’énergie nucléaire en Allemagne. Mais une pollution d’origine carbonique qui fait sauter les normes admises. Une importation massive de charbon car les mines allemandes ne peuvent fournir la quantité demandée.

Le gouvernement actuel, voyant la situation, a décidé de mettre fin au gel de constructions de nouvelles centrales nucléaires. la Suède a fait de même.

Quelles leçons en tirer...

Alors le mien doit être défectueux... Il est fait en Asie aussi mais il marche depuis 5 ans...

Infoconso.

Pour éviter les lecteurs dvd qui crament au bout d’un an, ne jamais prendre de sous-marques vendues à prix très bas. C’est la meilleure façon de se faire arnaquer.

" la compréhension du monde passe par celle des hommes" : Ce n’est pas forcé. L’homme forme un monde à part, c’est vrai, mais il est inscrit dans le Monde. Connaître le Monde est la première chose à faire, car l’Homme fait partie du Monde, mais le Monde a existé et existera (du moins pour un temps) sans l’Homme, qui ne lui est pas nécessaire.

" mais plutôt par incapacité à se juger soi-même" : On voit plus facilement la paille dans l’oeil du voisin que la poutre qui est dans le sien. C’est une question de courage, mais aussi de point de vue. Mon cul est plus proche de moi que de celui d’un autre, et pourtant je ne peux pas le regarder moi-même...

Et accuser les autres donne certes plus de travail, mais il montre aussi que l’on est capable de fournir un tel effort intellectuel. Pourquoi alors ne pas l’appliquer sur soi ?

"les traders se basent sur leur interprétation ( confiance donc) des valeurs de l’entreprise" : en partie exact. Mais donnez une analyse identique à trente traders, et vous êtes certains d’avoir trente réactions différentes...

"ils ne préfèreraient pas lire télé7jours si ils n’avaient pas été effrayés par les philosophes. ". En partie vrai. Mais moi Kant me donne envie de relire tout Placid et Muzo...

"le but des hommes n’est-il pas de s’affranchir de notre "animalité"." Je me demande si ce n’est pas là l’erreur de base. La faute de raisonnement.

Pourquoi vouloir s’affranchir de notre animalité ? Le salut ne se trouve t-il pas au contraire dans un certain retour aux sources ? Le monde est écologiquement perturbé par nos actes qui se basent sur notre Humanité, ou du moins sur certains de ses aspects. Un tel retour aux sources, suivi d’un renouveau dans une autre direction ne permettrait-il pas de voir le Monde sous un autre angle, plus "naturel", et de se fondre en lui du moins dans un temps pour en corriger les défauts pour ensuite prendre un nouveau départ et améliorer même la planète ?

Le bonheur n’est pas dans le superflu.
Mais il serait trop simple selon moi de le voir dans le nécessaire satisfait.