Mmarvinbear

Espacées de combien ?

Ton raisonnement ne tient pas ! J’ai la chance de vivre dans une maison mais mon travail m’amène à aller dans des quartiers de tours et de barres d’immeubles. En moyenne, on y compte une trentaine d’appartements, donc de familles par tour ou par barre. Loger tout ce beau monde dans des maisons individuelles prendrait deja infiniment plus d’espace, sans parler des jardins... Et ne va pas croire qu’un quartier de barres et de tours est synonyme de misère sociale, de promiscuité, de violence et de drogue. Ces quartiers sont ce que leurs habitants en font, aidés il est vrai par une municipalité compétente et agissante.

Les tours sont la seule solution pratique quand on dispose d’une surface au sol réduite et non extensible.

Vous pouvez me dire ce qu ’ un post politique fait sur un article sur l’audiodescription ???

Dans la Rome antique, quand un général victorieux avait droit au Triomphe (un défilé tout à sa gloire), les autorités prenaient bien soin de mettre au premier rang des spectateurs des figurants payés pour huer, conspuer, insulter ou simplement se moquer de la vedette du moment lors du défilé. Le but était de rappeler au triomphateur sa condition de mortel, que sa gloire n’était que passagère et qu’il ne devait pas en attendre plus qu’il n’en avait deja reçu. Il était inconcevable d’organiser un tel défilé en ne les mettant pas en valeur.

Plus tard, au Moyen Age, les cours royales ou de rang inférieur prenaient bien soin d’avoir en leur sein un fou, un amuseur public, payé pour distraire les nobles, mais aussi pour leur jouer des tours et se moquer d’eux parfois, dans certaines limites. Le but là encore était de rappeler aux nobles la vanité de se croire meilleurs que les autres, de leur rappeler que leurs titres et leur or au final ne les dispenserait jamais de l’appel final de la tombe et qu’ils devaient eux aussi craindre le Jugement Dernier (Pas Terminator 2, hein...).

Les zozos animateurs précités, Fogiel, Ruquier et Ardisson, n’en sont finalement que les rejetons, certes abatardis pour certains... Pareil pour Zemmour et consort. Leur rôle en fait consiste à dégonfler certains égos surdimentionnés par des méthodes certes douteuses et parfois innefficaces.

Mais avant de plaindre les invités martyrisés, souvenez-vous qu’ils savent parfaitement ou ils mettent les pieds, et je pense même parfois que leurs pires colères indignées sont soigneusement planifiées et scénarisées. Un équivalent télévisuel des photos « volées » que l’on trouve dans certains torchons, quoi.

Comment faire alors ?

La hausse de la démographie actuelle fait qu’il y a de plus en plus de gens à loger. Puisque a surface au sol est limitée, comment allez donc vous faire ? Les faire vivre en sous-sol, dans des catacombes ?

"Si le traitement des situations de surendettement est convenablement défini dans le Code de la Consommation, le législateur n’a pas, semble-t-il suffisamment travaillé sur la prévention du surendettement«  : c’est vrai. Mais au départ, n’est-ce pas à l’emprunteur de s’assurer qu’il ne fait pas un emprunt trop important par rapport à ses capacités de remboursement ?

 » Ce qui l’empêche de comprendre sa situation c’est souvent la peur de se rendre compte de « où il en est »«  : en clair, la politique de l’autruche...

 »Citons en une très fréquente et très simple : le passage de la situation de salarié à celle de retraité. Voici un salarié cadre«  : je ne veux pas être méchant, mais les cadres sont loin de représenter la grande majorité des salariés... C’est du vécu ?

 »A mon sens,il y a là un travail législatif à faire pour contraindre la banque principale du futur surendetté (celle qui reçoit les salaires ou les retraites et pensions sur lesquels seront remboursés les emprunts)- car tout le monde est un surendetté en puissance - à tenir à jour une sorte de « ligne de flottaison préventive » en dessous de laquelle il ne faut pas sombrer. : Bonne idée. Cela mettra en effet un bon repère pour l’emprunteur et qui sait, du plomb dans sa tête...