• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mmarvinbear

Mmarvinbear

Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.
Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/05/2009
  • Modérateur depuis le 19/09/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 44 6439 2173
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 14332 2269 12063
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Mmarvinbear Mmarvinbear 20 juin 2015 03:23

    @morice

    Question de stratégie commerciale. Les USA laissent aux russes le balayage pendant que eux vont faire faire les chromes de la Rolls.

    Il ne faut pas croire que les USA n’ont pas le matériel pour ravitailler l’ ISS. Leurs navettes leur servaient à cela aussi. C’est juste qu’ils délèguent le boulot pendant que eux lancent des sondes et des robots dans tout le système solaire. 

    Cela a plus de classe quand même !


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 20 juin 2015 03:20

    @izarn

    Objectivement, c’est vrai.

    Voyons cela de façon moins caricaturale. Le Low-cost est souvent défini comme un produit ou un service à bas cout par rapport à la concurrence.

    Il y a deux façon d’y arriver : un service minimum, comme pour un vol Ryan-Air. Vous avez un billet d’avion pour pas cher mais les conditions sont draconiennes. Pas de remboursement possible, places limitées et la compagnie dessert des aéroports éloignés. Inutile de rêver à un Roissy-Heathrow, ce sera plus du Boulogne-Luton ou Stanstead. 

    Mais en ce qui concerne les produits, on a plus un prix bas en raison de l’usage de matériaux et de produits bas de gamme. Peu couteux mais plus fragiles et moins efficace.

    Une machine à laver à 99 euros en low-cost peu paraître attirante face à une machine de marque à 499 euros.

    Mais quand on sait que la première est conçue avec des matériaux et des plans de montage qui la rendront inutilisable au bout d’un an ou deux alors que la plus chère, vous la garderez dix ans, vous comprendrez que l’achat d’un appareil plus couteux mais à la longévité plus importante est d’un meilleur rapport qualité-prix.

    Alors même si cela fait bourge à mort, mieux vaut se branler en BMW l’ Iphone à l’oreille que de se tripoter en Zaztava avec un Huawhey indonésien à 35 euros...


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 20 juin 2015 03:05

    @morice

    La raison principale pour laquelle l’agence spatiale russe est venue s’installer à Kourou est de pouvoir profiter de la position orbitale très favorable de la base française, située presque sur l’ Equateur, au contraire de Baïkonour qui est à 45° de latitude nord ( au niveau de Lyon en fait...).

    Pourquoi diable les russes sont ils venus en Guyane ?

    Parce que leurs lanceurs ne sont plus concurrentiels face aux lanceurs indiens, chinois et même japonais qui ont investi le domaine du lancement low-cost, et qui ont des bases plus méridionales que Baïkonour, ce qui leur permet de lancer plus de poids pour un tarif identique.

    Pour l’agence spatiale russe, c’est une question de survie économique parce qu’il faut bien avouer que si les russes sont du bon boulot pour les petits travaux de ravitaillement, dès qu’on passe au delà de l’orbite lunaire, y’a plus personne depuis un bail.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 19 juin 2015 19:34

    C’est bien joli de dire que Einstein se trompe et que tout le monde ou presque est dans l’erreur.


    Mais il faut affirmer et démontrer en quoi il se trompe, et en quoi les autres théories sont valides.

    Ici, rien de tel.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 19 juin 2015 19:13

    @toyet

    Vrai, mais en même temps, ils se sont fait battre à plate couture pour la course à la Lune. Quand aux sondes spatiales, je n’en parle pas. Leur dernier succès en la matière date de 1984.

    Oui, 1984. J’ai été aussi surpris. Mais tout ce qui a été envoyé depuis Baikonour a échoué depuis.

    Alors s’il est clair que pour l’envoi de personnes les russes sont plutôt bon, pour le reste, ils ont sérieusement décroché depuis longtemps. Ils n’ont plus les moyens d’envoyer et d’entretenir une station orbitale complète genre MIR.

    Si leur Recherche & Développement est dans le même état, le pire est à craindre pour eux.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv