• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mmarvinbear

Mmarvinbear

Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.
Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/05/2009
  • Modérateur depuis le 19/09/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 44 6439 2173
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 14332 2269 12063
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Mmarvinbear Mmarvinbear 25 mai 2015 12:49

    @Prisma

    La construction de la France s’est faite au détriment des Etats voisins. La Lotharingie, le Saint Empire, les royaumes d’ Arles et Wisigothiques se sont fait totalement ou en partie absorbés par la France.

    Au sens le plus strict du terme, si on se base sur le traité de Verdun, la France s’arrête aux rives de l’Escaut, de la Meuse, la Saône et le Rhône. Tout ce qui est plus à l’est a été annexé, le plus souvent par les armes. Sans parler de la Catalogne qui faisait partie de la Francie orientale.

    Nous ne sommes plus aux temps anciens de conquête de territoires, mais d’en traite et de collaboration continentale.

    D’une certaine façon, c’est un moyen d’agrandir le territoire en passant par l’influence politique, économique et culturelle.

    Mais d’après les derniers résultats à l’ Eurovision, y’a du boulot !


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 25 mai 2015 12:43

    @La Dame du Lac

    Hum. Louis XVI n’était pas le dernier roi de France.

    Après lui, il y a eu Louis XVII (bien que non sacré), Louis XVIII, Charles X, Louis-Phillipe Ier.

    On peut aussi comptabiliser Louis XIX, fils de Charles X et forcé d’abdiquer vingt minutes après son père.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 25 mai 2015 12:40

    @Prisma

    Louis XVII est mort au Temple. Après la décapitation de son père, il est devenu un otage précieux pour la République dans l’attente de l’évolution de la situation militaire, une défaite républicaine étant toujours possible.

    Mais avec le temps, la victoire est devenue une certitude et le pauvre garçon est alors devenu un boulet.

    Le libérer ? Hors de question, il serait une menace pour le régime, en exil ou pas.

    Le tuer publiquement ? Hors de question aussi, personne n’accepterai l’idée, pas même les plus hardis.

    Le mieux était de laisser les choses se faire naturellement. Le garçon était faible, un régime adapté allait le faire disparaitre naturellement.

    Il est vrai que les prisons de l’époque étaient froides, humides et venteuses. Et il n’était pas anormal de voir les enfants les plus affaiblis mourir avant l’heure. Il avait un frère ainé mort de tuberculose toujours enfant après tout. Et seuls deux enfants sur cinq atteignaient l’âge adulte, alors...

    Cette certitude vient des analyses ADN qui montrent que le coeur conservé vient d’un garçon mis au monde par Marie-Antoinette. Or elle n’a eu que deux garçons, un mort en 1789, et dont le coeur a été embaumé alors que le coeur testé ne l’était pas, et le second, au Temple. L’hypothèse d’un troisième garçon né en secret est inepte, la Cour sachant tout sur tout, une grossesse cachée de la Reine ne serait pas passée inaperçue.

    En ce qui concerne Naundorff, il n’est pas impossible qu’il soit un bâtard d’un cadet de famille. Plusieurs analyses ADN affirment une parenté génétique, excluant le fait qu’il puisse être Louis XVII.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 25 mai 2015 12:22

    Le nucléaire possède ses avantages et ses risques. Il est encore incontournable pour aider à réduire les émissions de CO2, quoiqu’en disent les écolos.


    Une des solutions reste l’étude de l’exploitation de la fusion nucléaire. Si on parvient à se faire notre propre soleil en boîte, nous n’auront plus de soucis.

    Je sais, on va encore me bassiner avec le photovoltaïque. Le problème de cette source d’énergie en étant sa production aléatoire qui ne permet pas ( encore ?) d’assurer une production régulière d’énergie.

    Vous me direz, on n’a qu’à installer les panneaux sous les tropiques.

    Ok. Le seul soucis alors c’est que cette zone est très instable politiquement. Le Mexique est sous la coupe des cartels de la drogue. L’Afrique est pratiquement annexée par les islamistes, qui pourraient prendre les installations en otage ou en couper les câbles qui acheminent l’électricité.

    Les USA sont trop dépendants des lobbies pétroliers, même chose pour le proche-orient.

    Pour le moment, la ceinture de production voltaïque autour de la Terre reste une utopie.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 25 mai 2015 12:12

    @Guit’z


    C’est vrai que faire sonner Notre Dame en l’honneur des victimes, c’était surprenant.

    Mais je pense qu’ ils auraient aussi souligné plus l’ironie de la chose que simplement protester.

    L’important, c’est que le journal perdure et que les assassins ont perdu en fin de compte.

    Ils ont cru nous mettre à genoux mais nous sommes restés debout, et on leur pète à la gueule à ces connards !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv