moorea34

Et pour conclure définitivement ce fil (au moins pour moi)....

Le merveilleux principe de moindre action n’a pas été violé lors de ces effondrements...
La meilleure preuve, c’est l’étalement des débris au sol...
http://911research.com/wtc/evidence/photos/gzsurround.html

Le problème, c’est que lorsque vous avez une tour qui fait 63m x 63m de côté on ne peut pas avoir, comme par enchantement, l’ensemble des débris qui qui partent en courant sur le côté pour éviter les étages en dessous....

Comme Ffi n’a strictement aucune idée des réserves de résistance de la structure sur laquelle les débris se cassent la gueule il applique son principe de manière générale ce qui est complètement absurde....

Comme Greman sur reopen (alias Sylver Baigneur ,alias.. ) il croit qu’on peut résonner de façon globale sans jamais s’intéresser à la résistance des matériaux ou la théorie des poutres...

Des matériaux sont effectivement sortis de l’enceinte constituée par les panneaux périphériques, mais pas suffisamment (et loin s’en faut) pour que la structure inférieure résiste à l’effet dynamique subi...

@ Charmord...

 le scientifique que tu es continue-t-il de soutenir, oui ou non, que les enquêtes criminelles et scientifiques qui ont été réalisée par les autorités US satisfont à une méthodologie acceptable ?

D’abord du point de vue criminel je n’y connais rien et contrairement à beaucoup ici je ne vais pas parler de choses que je ne connais pas....

Intellectuellement parlant, il n’y a pas besoin de savoir qui était dans les avions pour expliquer l’effondrement des tours... On en a même strictement rien à foutre....

Il y a tout un tas d’études scientifiques, je dis bien scientifiques, qui n’ont pas été faites par les autorités US mais des scientifiques indépendants, et qui ont TOUTES été en accord avec ce que vous appelez la version « officielle »...

AUCUN spécialiste en bâtiment n’a remis en cause cette version dans un papier qui tienne la route 30 secondes...

Démontrez moi le contraire... Donnez-moi la référence du papier...

Des gars qui n’y connaissent rien au domaine et qui ont pondu des âneries, ça il y en a !!!! pas la peine de me les donner, je les connais...

J’adore ce message...

Il démontre que vous ne LISEZ PAS ce qu’on vous écrit :

1) WTC1 a forcément touché le WTC7 il n’y a qu’à voir le vidéos et surtout demander à Bigard.... Selon le principe de moindre action des éléments sont aussi tombés à l’extérieur de la tour non ???? Faudrait savoir !!....

2)« N’y a-t-il jamais eu d’étude sur les effondrements d’immeuble avant 2001 ? »
Je vous ai filé les références d’un bouquin.... Il date de 93.... 

C’est limite foutage de gueule....

Donnez moi donc une raison valable de pondre des posts que vous ne lisez même pas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Euh... quelqu’un peut expliquer au monsieur là ?????

Non : c’est a VOUS de m’expliquer la différence entre 18 sec d’un côté et 10 et 8 secondes de l’autre avec une DC !....