Mor Aucon

En matière de trollage, il me semble que vous êtes un expert. Si vous aviez lu mon article sur la Fed, vous auriez compris que seuls les ultra-libéraux du Tea Party et tendances affines peuvent y voir une défense de la Fed telle qu’elle est. À moins que Asselineau, votre leader bien-aimé, ne roule aussi sur ce chemin d’embrouille qu’est le libertarianisme américain manipulateur, fasciste, égoïste et égocentrique, rétrograde, illuminé religieusement, attiré par la seule liberté du profit etc... Ça ne m’étonnerai pas trop, non plus.

Vous allez servir la même tartine d’idiotie paranoïaque derrière chacun de mes messages ? Alors essayez d’apprendre à lire d’abord. Que la dette disparaisse comme problème ne veut pas dire que la dette elle-même disparaîtrait. Arrivez-vous à le comprendre ? Quant à Sparte qu’il vous réponde lui-même. Pour ma part je pense que vous êtes barge.

Oui, bien sûr le regretté Staline. Vous vous foutez du monde ou quoi ? La gauche européenne a mis des années à admettre l’évidence que ce n’était qu’un totalitaire fascisant de plus et vous voudriez le réhabiliter maintenant ? Un peu de sérieux et qu’il reste là ou il est, le petit père du peuple.

Sparte, laissez tomber, les illuminés se plaisent à découvrir les comploteurs comme nous, cachés dans l’ombre du réseau. Pour ma part, je me sens flatté de voir leurs méninges rabougries tourner à fond pour essayer de me situer dans la vision d’école primaire qu’ils ont du monde.

Quant à ce que vous dites du défaut général et la nationalisation des banques qui chuteraient (c’est ce qui arriverait inévitablement, je crois ) Je ne suis pas trop d’accord. Déjà, ce ne serait pas une solution européenne puisqu’il n’y a aucune dette européenne. Ensuite, le défaut peut être une solution à la désespérée dans certains cas ( cf l’Argentine mais encore faut-il en analyser les causes et les conséquences complètes ) mais le paiement, même par le biais de la restructuration, a aussi ses avantages (cf le Brésil, fortement critiqué depuis l’intérieur pour son entêtement à payer la dette ).

En fait je pense, comme Attali sur ce point précis de la dette. Qu’elle disparaîtrait en tant que problème à l’instant même où elle serait totalement prise en charge par l’Union, ce qui implique un pas en avant dans la construction institutionnelle européenne.

Quant au problème militaire, jai toujours pensé que l’OTAN ne sert pas réellement les intérêts européens et je pense que la structure de défense européenne séparée de celle des USA, puis rattachée par un traité à deux parties Europe-USA sur des points très précis, servirait beaucoup mieux. Mais il me semble que ce n’est pas vraiment le moment de tirer sur cette corde, du moins jusqu’à ce que l’Europe soit une entité institutionnelle plus précise. Le moment est venu, mais il a fallu que ce soit la tyrannie de la finance qui nous le montre. On n’a pas l’air d’apprendre du passé.

A quoi sert interdire les ventes à découvert sur le continent quand elles peuvent être bouclées à Londres ? Mme Merkel fait de l’électoralisme à consommation interne, comme Sarkozy, Berlusconi, Zapatero et tous ces politicards de bas étage qui n’ont pas encore compris qu’ils sont face à un tournant historique. L’Allemagne est entrain de défendre son secteur bancaire et sa balance commercial excédentaire grâce au marché européen. Elle a beau jeu d’essayer de rendre le PIIGS responsable de tous les maux et de se placer dans le rôle de la pauvre fourmi travailleuse qui devrait financer les cigales du sud. Tout cela n’est que propagande électorale et la France commence à y tomber.

Pour la rente, vous avez raison. La spéculation ponctionne l’épargne toute entière pour la faire tourner sur les marchés la transformant en une gigantesque rente de situation et la détournant, au passage, de son véritable objet, financer la création de richesses tangibles. Le problème ne pourra trouver une solution que dans une réforme bancaire qui redéfinisse l’utilisation des capitaux que la banque concentre. Ce retour au vrai métier de banquier ne peut se faire que par le biais d’un cadre juridique. C’est ce qui me parait évident.