• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Morpheus

Morpheus

Né en 1968, j’ai suivi des études secondaires artistiques. J’ai ensuite effectué un parcours autodidacte et touché à divers domaines, tant « manuels » qu’ « intellectuels », ce qui me permet de dire que cette distinction entre l’un et l’autre est parfaitement factice, car l’un ne va pas sans l’autre.

Tableau de bord

  • Premier article le 30/11/2010
  • Modérateur depuis le 07/01/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 1269 2002
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 18 14 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Morpheus Morpheus 21 décembre 2013 13:19

    Pour combattre un manipulateur, Alinea, il faut hélas user des mêmes méthodes que lui. Il faut le piéger, jouer le naïf tout en lui tendant des pièges, être capable de l’amener à perdre son sang froid (de vampire) en public afin de le décrédibiliser, changer de stratégie sans logique apparente, ...

    Bref, il faut être plus retors que lui (ou qu’elle). Et le plus dur, c’est de savoir être comme cela sans devenir soi-même un(e) manipulateur(trice). Double difficulté, donc. La (prétendue) Justice ne peut pas aider une victime de perversion narcissique. Maintenant, tu le sais.



  • Morpheus Morpheus 19 décembre 2013 19:34

    « C’est Noël, mais que reste-t-il du christianisme ? »

    ...

    Les boules ?

     smiley



  • Morpheus Morpheus 19 décembre 2013 19:29

    PS : je précise tout de même que je suis farouchement opposé à ce type de loi, et que je ne leur reconnais aucune légitimité.



  • Morpheus Morpheus 19 décembre 2013 19:28

    La loi Gayssot vise les propos (ou les actes) racistes (entendre principalement antisémite) et plus spécifiquement, par son article 9, la négation de la Shoah.

    Je vois mal en quoi elle limite ta liberté d’expression, sauf si ton intention est de faire des amalgames foireux. N’oublies pas que la clef de la dynamique du pouvoir oligarchique reste toujours le « diviser pour régner », et elle font donc ses choux gras du communautarisme, du racisme, du sexisme, etc.

    De plus, à moins que tu ne soit friqué et/ou une personnalité connue, il y a très peu de probabilité que tes propos - même s’ils sont racistes - te mènent devant un tribunal (faudrait qu’ils aillent très loin pour ça).



  • Morpheus Morpheus 19 décembre 2013 15:06

    Réaction encore plus débile, puisque voter F.N. fait exactement le jeu de l’oligarchie, comme le démontre ce très bon article. Le F.N. FAIT partie de l’oligarchie et est depuis sa naissance en service commandé par celle-ci. Le F.N. n’a pas (et n’a jamais eut) vocation a arriver au pouvoir, SAUF au cas où l’oligarchie du gouvernement prétendument représentatif ne fonctionnerait plus ; à ce moment-là, comme en ’40, l’oligarchie mettra l’extrême droite au pouvoir, et de dictatoriale, l’oligarchie se fera tyrannique, le temps nécessaire pour mater le petit peuple. Dont je gage que tu fais toi-même partie (bienvenue au club).

    Bref, voter, pour quelque parti que ce soit, c’est jouer le jeu de l’oligarchie, surtout s’il s’agit de l’un des quatre parti du système : l’UMPS d’un côté (les prétendus « modérés »), le FNG de l’autre (les prétendus « extrémistes »).

    Mais bon, tu fais encore ce que tu veux, mec smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv