Morpheus

Le clin d’oeil au bas de mon message était là pour bien dire que mon commentaire était second degré 

Merci epicure 

Pour info, je suis passé par là (j’ai été un « gothic ») et je suis amateur de l’époque Cold Wave de The Cure (seventeen seconds, faith, pornography). Avant ma période gothic, j’ai été métalleux. Et puis j’ai évolué. Aujourd’hui, je regarde ce qu’est devenu le phénomène gothic et je me dis quand même que tout se perd. J’ai discuté il y a quelques mois avec quelques jeunes goth, et je dois dire qu’ils étaient assez décevants. Tout, chez eux, n’était qu’apparence, ils n’avaient rien dans la caboche. Je me souviens qu’à l’époque où je l’ai vécu, on lisait les poètes maudis, on commentait leurs vies, on s’intéressait à ce que nous étions censé représenter. Là, chez ces jeunes, je n’ai perçu que des apparences et derrière, un grand vide, une grande ignorance, une grande inculture. Et quand j’ai sondé leurs sentiments, ils se sont presque moqués de moi : en fait, ils n’étaient pas tristes ou désespérés, ils affichaient juste un look « fun ». Je ne me suis pas reconnu en eux.

Je peux d’ailleurs affirmer par expérience que l’équipement de mailles (haubergeon et haubert) porté par la chevalerie jusqu’au milieu du XIVe siècle, puis supplanté progressivement par l’armure de plaques, puis de plates articulées, avait à peu de chose près le même poids que l’armure de plates du XVe, mais était bien plus épuisant à porter, le poids reposant essentiellement sur les épaules et surtout les trapèzes, alors que l’armure de plate réparti mieux le poids. De plus, l’armure de plates protège beaucoup mieux contre les attaques contondantes (chocs) que le haubergeon de mailles. En d’autres termes, l’armure de plates est beaucoup plus facile à porter que la cotte de mailles.

Il y a tellement de clichés grotesques qui continuent de circuler sur le moyen-âge que c’en est parfois comique et épuisant de sottises. Ma première démystification de ces clichés fût de découvrir qu’une armure de chevalier ne pesait pas 80 kilos et que le chevalier adoubé de son blanc arnois (25 kg) pouvait se mouvoir aisément et même faire des pirouettes dans son armure. Je n’avais encore que 20 ans lorsque j’ai expérimenté personnellement cela.

http://www.youtube.com/watch?v=5hlIUrd7d1Q&feature=youtu.be

Dans le même ordre d’idée, je découvris que l’épée longue du chevalier (celle qu’il porte traditionnellement au côté) ne pesait pas 8 ou 10 kg comme nombre d’abrutis le prétendent encore parfois, mais entre 1 et 2 kg (selon le modèle et l’époque).

Lorsque certains arnois atteignent effectivement des poids supérieurs, nous ne sommes déjà plus au moyen-âge, mais à la renaissance (XVIe et XVIIe siècle) et il s’agit uniquement des arnois de joute, qui n’étaient jamais utilisé au combat.

Tout ça nous amène loin du sujet de l’article, sauf pour dire que sur le moyen-âge, il y a trop de clichés ridicules qui circulent et que c’est souvent pénible de les entendre lorsque l’on a étudié cette période très riche de notre histoire.

Que le maire de Marinaleda est membre du parti communiste m’intéresse peu dans le cas de figure : ce qui m’importe n’est en effet pas sa « couleur politique », mais la manière dont la politique locale est organisée, en l’occurrence, de façon égalitaire, par le biais d’une assemblée d’habitants (comme au moyen-âge), et que le maire n’est élu depuis 30 ans QUE parce qu’il se bat pour préserver ce modèle de gouvernance démocratique. Dire qu’il est membre du parti communiste ne fait que semer une confusion de principe avec ce que les gouvernements « rouge » ont fait du communisme un peu partout, et de ce fait, occulter l’essentiel : la forme de gouvernance de Marinaleda, qui est la vraie démocratie populaire.