Muadib

@Dalamix

Vos divagations paranoïaques apportent un éclairage naturel à mes propos, je vous en remercie.
Mais ne soyez pas aussi intransigeants avec vous mêmes...Vous n’êtes pas une vermine ! Un peu d’amour propre que diable !

@Colre

Ses propos sont tellement excessifs qu’ils ne m’atteignent guère.

Et si on devait prendre au sérieux ce qui se dit sur Agoravox, j’aurais déjà du poursuivre en justice plusieurs intervenants sur ce fil.
Sans compter Agoravox.

Ce qui serait plus facile pour moi vu qu’Agoravox est établi en Belgique, je suis certain que le Tribunal de Bruxelles apprécierait de calquer sa jurisprudence sur celle de la France :)

Je reste dubitatif pour certains intervenants.

Ils ont une opinion souvent très tranchée sur l’Etat d’Israël mais je n’ai pas eu l’impression que ces opinions relevaient de l’antisémitisme.

La limite est parfois ténue, mais au bénéfice du doute, je considère leur opposition à l’Etat d’Israël comme une vision politique et non antisémite.

Peut-être suis-je trop naïf, je vous l’accorde.

Je vous invite à relire votre dernière phrase, vous devriez y déceler l’insulte.

Je ne suis pas responsable des agissements des autres intervenants, et je me suis personnellement désengagé des accusations de Colre à votre encontre.
Je vous renvoye vers le haut du fil à ce sujet.

Donc, votre raisonnement justifiant vos insultes ne tient guère vu le comportement que j’ai adopté vis à vis de cette situation.

Le fait d’affirmer qu’une argumentation ne vaut rien n’est pas un argument.
Dans l’attente de plus amples informations, je considère donc que vous n’avez aucun argument à opposer à mes remarques.

Je passe sur votre dernière phrase, je n’y vois aucune signification et elle ne me concerne nullement.

@La mouche

Et moi qui vous considérait comme un interlocuteur correct, ça m’apprendra :)

Je mets vos insultes sur le compte d’un accès de fureur à la vue d’une contradiction.

Je n’ai jamais prétendu que les autres pays avaient commis les mêmes faits. Vous déformez malheureusement mes propos.

Je prétends que l’on peut établir un historique équivalent pour les autres pays. Historique comprenant le même type de faits condamnables de votre point de vue.

Malheureusement, pour votre exemple de camp de rétention, il en existe un très clair qui avait des ramifications dans toute l’Europe.
Je m’attribue un point Godwin pour la peine.

Le Japon a aussi utilisé la guerre préventive, à plusieurs reprises.
L’Allemagne aussi.
Et je pense que je peux vous trouver bien d’autres exemples de guerres préventives.

Car, dans la plupart des cas, deux pays ne se déclarent pas la guerre au même moment. L’un attaque l’autre car il considère que l’autre représente une menace.
Ou par pur intérêt personnel.

Pour la torture, le fait de sous-traiter est-il une circonstance aggravante ?
Et que dire alors des pays qui autorise cela ?
Hop, un point en plus dans leur historique que vous vous efforcez d’établir de manière impartiale.

L’utilisation de l’arme nucléaire ne peut être prise sans son contexte.
Vous interprétez ces deux bombardements nucléaires avec les yeux de notre monde contemporain et non les yeux des acteurs d’une guerre mondiale.
C’est un raisonnement malhonnête d’un point de vue intellectuel, et je suis navré de vous le faire remarquer.