Je regrette personnellement les amalgames de Colre car tous les invervenants en « faveur » de l’auteur ( je mets le terme entre guillemets car, jusqu’à preuve du contraire, nous ne sommes pas dans une arène poltique) ne sont pas, loin de là, des antisémites.
Cependant, je me dois de vous préciser deux faits qui ont eu lieu sur ce fil :
1. Furio m’accuse de révisionnisme et persiste dans son attitude. Sans jamais remettre en cause mon argumentation première. De plus, il me semble qu’il fut l’auteur de copiers-collers mensongers durant l’offensive sur Gaza, affirmant qu’il y avait des centaines de milliers de morts ( 200 000 si ma mémoire est bonne) et qu’il s’agissait d’un véritable génocide. Il me semble aussi que certains autres de ses propos antérieurs sentaient la merde, si vous me permettez l’expression. 2.Dalamix a écrit ( et ils sont visibles encore maintenant) des propos que je considère comme antisémite. Attribuant la raison de l’extermination des juifs durant la seconde guerre mondiale à une réponse « flagrante » en l’amalgamant aux persécutions historiques des juifs et à la situation actuelle en Palestine. Toute personne doué d’un tant soi peu d’esprit critique aura compris que la raison de leur extermination vient des juifs eux-mêmes. Si Dalamix n’avait pas été timide, je pense qu’on aurait vu apparaitre les préjugés antisémites classiques (main mise sur les médias, sur les banques, peuple élu, ect ) et avec un peu d’encouragement, il n’aurait pas tardé à justifier ces persécutions et exterminations. J’affirme cela car ce n’est guère la première fois que Dalamix crache ce genre de prose et pas la première fois qu’elle fut supprimé par Agoravox.
Aussi, si d’autres intervenants sont très corrects ( La mouche, E-Fred, vous), certains le sont beaucoup moins. Et c’est, je pense, de ce point de vue là qu’il faut comprendre l’exaspération de Colre. Notamment par le fait qu’à aucun moment l’auteur n’a réagi face à ce type de commentaire.
L’episode Fonzibrain n’étant qu’un exemple parmi d’autres.
Je suis navré, mais il va falloir vous positionner.
N. Amstrong a-t-il, oui ou non, posé le pied sur la Lune ?
Et d’une manière générale, l’homme a-t-il posé le pied sur la Lune ?
Ce fait là, c’est du 0 ou 1. Soit il l’a posé, soit il ne l’a pas posé.
Or, il existe bien plus de preuves d’un côté que de l’autre. Un programme a été mis en place. Il a été financé dans un contexte de guerre froide : on lui a donné les moyens de sa réussite. Des preuves ont été ramenés qui ne peuvent provenir que de la Lune.
Vous tournez autour du pot alors que la question de base et la vue d’ensemble est simple. Que des détails soient méconnus peut faire l’objet de recherche.
Mais vous ne pouvez pas tortiller et éviter la réponse à la question de base : oui ou non ?
Et si c’est non, vous avez intérêt à avoir plus d’arguments que la NASA. Et si c’est oui, alors la discussion sur les détails n’a que peu d’importance sinon pour un historien pointilleux ou un ingénieur à la retraite.
Donc cessons l’hypocrisie si vous le voulez bien.
Concernant vos citations, j’ai hésité pour les guillemets. Je tâchais juste de reprendre certaines affirmations que vous aviez lancé ( cent fois plus dangereux) qui ne ressemblait guère à des doutes.
Vous vous rendez compte que l’on peut faire le même relevé historique pour l’ensemble des pays de la planète ?
Votre argumentation est donc sans fondement et ne vise aucun but sinon celui de diaboliser un pays qui n’est ni plus, ni moins respectable que les autres dans votre échelle de valeur.
Merci la Mouche, vous venez de confirmer les propos de Colre.
Celle-ci s’étonne ( c’est un euphémisme) des propos de l’auteur sur Gaza dans un article mélangeant tout et n’importe quoi... Elle dénonce donc cette confusion...