Muadib

Quand je parle de continuité, il s’agit juste de placer ces religions sur le même fil conducteur.

Qu’il y ait « opposition » me semble un bien grand mot.

Par exemple, en ce qui concerne le Nouveau Testament, il n’est pas en opposition avec l’Ancien même si le message qui y est livré est différent.
Il en est sa continuité et son accomplissement.
Voire son renouvellement ( cfr l’Alliance).

Je ne pense pas que l’Islam fasse exception à cette règle vu l’historique qu’elle accepte.

Différence n’est pas opposition.

Et de toute facon, cela ne change pas le fait que, du point de vue d’un athée, toute religion étant aussi sans fondement l’une que l’autre, on ne peut leur réserver un traitement différencié.

Votre argument tombe à plat malheureusement dans le cas de l’auteur et dans le cas de la phrase incriminé.

Je me suis mal exprimé.
Je n’aurais pas du dire « prophète », mais qu’il était reconnu par le Coran et non mis de côté.
Tout comme l’ancien testament est présent ( et accepté) par les chrétiens.

Il s’agit donc bien d’une continuité, d’une « étape » supplémentaire vis à vis de la Bible et de la Torah.

Il est logique que le Coran se base sur Abraham vu la descendance qu’on semble lui accorder, mais la reconnaissance de l’existence et d’une certaine importance de Jésus par le Coran ( et par l’Islam en général) indique qu’il y a continuité dans le message et non opposition.

Morice a donc tort en réservant un sort particulier à l’Islam vu qu’il s’agit d’une religion monothéiste qui prétend se ramener au même historique que les deux autres.

De plus, la phrase de Morice ne faisait pas explicitement référence aux manuscrits de la mer Morte.
Et si tel devait être le cas, la Bible devrait être retiré de la liste vu que les dates ne correspondent pas non plus.

Vous avez un Coran daté de 632 sous la main ? ;)

L’homme à la cigarette ? ;)

Je signale votre post en abus.

Je n’ai nulle part nié le révisionnisme sur internet.

Vous accusez sans aucune preuve certains intervenants de posséder plusieurs pseudos.
Or, la toute grande majorité des intervenants ici présents l’ont toujours été sous un seul pseudonyme.
Et les cas douteux n’ont en aucun cas été prouvés, ni par vous, ni par l’auteur.

Vous m’accusez de faire du révisionnisme, je considère ce propos comme diffamant et demande à Agoravox de retirer votre post et d’agir en conséquence envers vous.

Je suis sûr que l’auteur répondra de manière complète, sans choisir un fragment de ma réaction au hasard.

Je suis tout aussi certain qu’il répondra de manière polie, argumentée et conviviale.

Le fait qu’il m’ait déjà accusé de « droitisme » car je me situais sur la maquette politique française au niveau de F. Bayrou ne devrait en rien préjuger de sa future réaction.

En rien.

Merci pour vos remerciements, je n’ai pas fait une analyse des liens par manque de temps, ce sera pour une prochaine fois