Muadib

@Forest

Je ne pense pas que votre argument est recevable.

Tout comme l’argument inverse "Aucun batiment bla bla..." n’est recevable.

On ne peut comparer l’effondrement d’un immeuble X à celui d’un immeuble Y pour montrer que Y n’a pu s’effondrer comme cela vu que X s’est effondré comme ceci.

Même chose pour les crashs d’avions.

Et encore plus dans le cas de deux immeubles de plusieurs centaines de mètre heurtés par des avions de ligne.

Aussi, le seul argument recevable est d’étudier la situation en tant que cas avec les circonstances propres qui sont les siennes.

Les partisans des thèses alternatives vont vous répliquer que des dizaines d’autres immeubles ne se sont pas effondrés de cette manière et que votre collège ne pèse pas bien lourd face à ces preuves irréfutables. 

L’argument principal derrière l’invasion de l’Irak restait les ADM.

C. Powell n’est pas venu se ridiculiser devant l’ONU pour le plaisir.

Si le 11 septembre a permis a GW Bush de faire passer la pillule, il n’a jamais désigné Saddam Hussein comme le commanditaire des attentats ce qui lui aurait tout de même facilité la tâche.

De plus, l’invasion de l’Irak était déjà prévue avant le 11 septembre, il fallait bien finir le boulot du papa.

Donc je persiste, tenter d’expliquer le 11 septembre en prenant la guerre en Irak comme justification n’a pas de sens.

Tiens, l’argument TF1.

Du déjà vu.

Sauf que les hauts fourneaux ont un objectif tout autre que la simple déterioration de la résistance de l’acier.

Comparer l’influence de la chaleur sur la résistance d’un batiment en acier et un haut fourneau devait en effet être un franc sujet de rigolade.

Quant à la "joute", pourquoi dès lors affirmer comme vérité des arguments déjà maintes fois battus en brêche sur l’internet ?

Non, les pièces ont été identifiées.

L’ensemble des ailettes du réacteurs n’ayant pas résisté au choc ( elles ne sont pas concues pour...même un canard peut en venir à bout), seule la pièce centrale du réacteur était encore entière.

Tout est disponible sur la première page du thread.

Mais j’attends vos sources pour affirmer que le réacteur a rétréci.