Pour ma part et pour revenir sur notre sujet de désaccord, je n’ai pas besoin de savoir dans quelle étable tu as grandi, ni quel rôle a joué une hérédité chargée dans ta formation intellectuelle. Il me suffit de te lire, et je comprends tout.
Votre « islamologue » est un âne qui ne sait même pas que les noms de
religions ne prennent pas de majuscule en français. Et l’islam ne fait
pas exception.
Comme si la France vassale de l’Union Européenne n’était pas aussi une dictature... Renseignez-vous sur les sanctions kafkaïennes qui frappent Jacques Baud et quelques autres, et sur l’incarcération abusive d’Anna Novikova, sur la manière de traiter les manifestants paysans, sur la façon de ne pas tenir compte des referendums ou du résultats des élections, sur le fait d’engager la France dans des conflits sans en débattre au Parlement, etc.
@Goldo Du Tu vois, toi aussi tu ne peux pas faire autrement que recourir à l’insulte, les arguments rationnels sont au-dessus de tes forces. Tes manières permettent de juger rapidement ton niveau...
Evidemment, on peut comprendre que ceux qui ont l’habitude d’utiliser les arguments « ad personam » soient frustrés. Cette façon d’argumenter qui est une des méthodes de la sophistique, dispense de discuter du fond d’une thèse en s’en prenant à l’auteur de cette thèse. À la limite, il n’est pas nécessaire de lire l’article, il suffit de dire que la tête de l’auteur de l’article ne nous revient pas.