MUSAVULI

@asterix

Le débat sur le passé colonial de la Belgique est intarissable. Je suis de ton avis que nous devons davantage nous préoccuper de l’avenir du Congo que de son passé. Reste que l’avenir du Congo ne peut être envisagé qu’en tenant compte des maux du passé et des tares du présent. Parmi ces pesanteurs, voici une qui mine l’avenir du Congo comme un fléau : les Congolais se retrouvent systématiquement avec des dirigeants imposés de l’extérieur, c’est-à-dire des individus sur lesquels la population n’a aucune prise. Quelle que soit la gravité des bêtises auxquelles ils se livrent, ils restent en place parce qu’ils servent les intérêts des milieux d’affaires occidentaux. Et parmi ces milieux d’affaires figurent les milieux d’affaires belges. Pour être honnête, les Belges en tant que nation n’ont que leur histoire coloniale à méditer. Mais les malheurs actuels des Congolais sont le fait des milieux d’affaires et des politiciens occidentaux qui imposent des dirigeants aux Congolais et s’associent au système international de prédation, de massacre et d’impunité. 

@L’enfoiré
Il sera toujours délicat pour un dirigeant belge de s’exprimer sur le Congo compte tenu de l’effroyable passé colonial de la Belgique au Congo. Mais aujourd’hui les dirigeants belges, à Kinshasa, ne sont pas en face d’un gouvernement congolais légitime et responsable. On est en face d’individus qui pillent le Congo et massacrent les congolais à tour de bras en se présentant devant la face du monde comme « les autorités d’un Etat souverain ». Une dramatique imposture. L’erreur de la Belgique, et d’autres pays d’ailleurs, est d’avoir avalisé le hold-up électoral de 2011. Si Bruxelles avait refusé de reconnaître la réélection frauduleuse de Kabila en 2011, les propos de De Croo s’inscriraient dans la cohérence d’un refus constant de cautionner le régime infâme de Joseph Kabila.

@asterix

Un régime présidentiel est, en effet, anachronique et inadapté à un pays aussi grand et aux enjeux complexes. D’ailleurs le fait que la mission de l’Onu prenne une telle importance au Congo suffit à expliquer que le président n’a pas la capacité de maitriser la situation sans l’aide des puissances étrangères. La solution est à rechercher dans un régime de type parlementaire, mais je doute que les grandes puissances occidentales acceptent une réforme de cette nature. En effet, lorsqu’on veut réaliser de juteuses affaires dans un pays, il vaut mieux qu’il soit dirigé par un seul homme, de préférence irresponsable (terme de droit constitutionnel). Les négociations vont plus vite. Alors que si l’effectivité du pouvoir se trouve entre les mains du Premier ministre, comme dans les démocraties européennes, les négociations sont plus laborieuses. Le Premier ministre est responsable devant le parlement et peut être renversé par les élus à tout moment. C’est vers cette forme d’organisation institutionnelle qu’il faudrait orienter le Congo pour mettre fin à la culture de l’irresponsabilité de ses dirigeants. Mais ce débat devra attendre l’après-2016. Quant à Lumumba, personne, en effet, n’est en mesure de dire quel type de dirigeant il aurait été s’il n’avait pas été assassiné. 

Kabila et ses hommes ne règnent ni par la volonté du peuple (prise du pouvoir par des guerres d’agression rwando-ougandaises) ni dans l’intérêt du peuple congolais. Ils sont même en guerre ouverte contre le peuple congolais comme en témoignent les tirs à balles réelles sur la population (19 janvier 2015, massacre de Ndjili en 2011, massacres du Bas-Congo, massacre des Enyelés/Equateur, massacre des adeptes de Mukungubila, voire massacres de Beni, et bien d’autres). Des hommes comme ceux-là savent qu’ils n’ont aucune chance d’être élus dans le cadre d’une élection libre et démocratique. D’où toutes ces manœuvres pour essayer de se maintenir au pouvoir le plus longtemps possible. Evidemment. Ils savent que s’ils perdent le pouvoir, non seulement ils n’ont plus aucune chance de revenir aux affaires, mais surtout qu’ils vont être rattrapés par leurs crimes. Leurs innombrables victimes n’attendent que la fin du règne pour mettre en route les actions en justice.

Luc-Laurent Salvador,