MUSAVULI

Le principal problème du Congo sous Kabila n’est pas un problème de nature juridique, c’est un problème légitimité des hommes au pouvoir. 

Cher Luc-Laurent Salvador,

Pour comprendre le silence international sur le massacre du peuple congolais, il faut regarder votre téléphone portable. C’est le principal coupable du massacre et du silence des médias sur cette campagne d’extermination des populations, la pire depuis la Shoah. Les Congolais sont un peuple qui doit être maintenu dans la terreur et les massacres parce que c’est le seul procédé qui permet aux multinationales et aux oligarques anglo-américains de continuer à piller les ressources minières du Congo sans être importunés. Parmi les ressources à piller se trouve le coltan utilisé dans la fabrication des condensateurs pour nos téléphones portables et dont le Congo détient les principales réserves mondiales (60 à 70% des réserves mondiales). Les oligarques et les multinationales qui font main basse sur ces ressources depuis la guerre du 1996, contrôlent parallèlement les grands médias, les gouvernements des grandes puissances, les ONG et la justice internationale (CPI). En prenant le Congo pour leur mangeoire, ils veuillent à ce que « leurs » médias (les grands médias) se taisent sur le massacre. Ils veuillent également à ce que les institutions internationales (ONU, Union européenne, Cour pénale internationale,...) se taisent. Enfin, ils veillent à ce que l’action des ONG ne soit qu’un feu de paille. Conséquence, le monde est en train d’assister au plus grand génocide d’un peuple depuis la seconde Guerre mondiale dans une totale indifférence. Les gens sont au courant, mais ils ne se mobilisent pas parce que les personnalités et les organisations qui devraient lancer des campagnes internationales de mobilisation sont plus ou moins liées aux intérêts des oligarques et des multinationales qui pillent le Congo. Surtout pas de vague ! Bien entendu, ce massacre est exécuté sur terrain par des Africains qu’on appelle communément « les Nègres de service » (au service des intérêts de leurs maîtres « blancs », les Oligarques anglo-américains). Je vous recommande cet article (lien) pour enrichir votre compréhension sur ce qu’il convient désormais de qualifier de génocide du peuple congolais. Vous pouvez également visionner « du sang dans nos portables  ». Au final, vous vous rendrez compte qu’il n’y a pas grand-chose à faire lorsqu’un peuple se fait massacrer par les grandes démocraties avec la complicité (ou le silence) des grands médias et des institutions internationales. Les gens essaient de se mobiliser pour le Congo, mais ils finissent par baisser les bras face au mur du silence des médias et l’inaction des institutions internationales.

Joe Al Kongarena,

Avant de penser que « nous » pouvons vaincre militairement Boko Haram, il faut avoir une idée précise des personnes et des Etats qui se cachent derrière cette organisation. Je vous recommande ces deux articles dont les auteurs voient derrière les actions de Boko Haram une opération américaine sous faux drapeau dont le but ultime est d’affaiblir le Nigéria, principal rival des puissances occidentales en Afrique de l’Ouest. L’auteur, Mikaela HONUNG, affirme sans détour que « Boko Haram est un sous-marin de la CIA ». Il s’inspire d’un article plus détaillé en anglais : « Boko Haram is a cia covert operation – wikileaks », rédigé, comme vous le voyez, à partir des révélations de Wikileaks. Les auteurs posent cette question, « comment un rassemblement haillonneux d’hommes essentiellement sans formation ni expérience a-t-il pu se transformer presque d’un jour à l’autre en une organisation capable de concevoir, fabriquer et poser des bombes valant des millions de nairas et de commettre des attentats dans plusieurs endroits du pays à la fois ? ». Et d’ajouter : « Être capable d’opérations aussi sophistiquées implique de disposer d’un système de commandement et de contrôle qui, malgré tous les efforts pour le garder caché, ne le restera pas toujours. Mais comment Boko Haram a-t-il pu anéantir tous les efforts conjugués des forces de sécurité pour découvrir et empêcher ses activités ? ». Je ne crois pas un seul instant qu’un Etat aussi puissant que le Nigéria (dont l’armée a écrasé des insurgés au Libéria et en Sierra Léone) puisse se révéler tout d’un coup incapable face à une bande de racailles comme Boko Haram. Si le Nigéria n’y arrive pas, c’est que derrière Boko Haram opèrent des gens et des Etats beaucoup plus puissants que l’Etat nigérian. Par conséquent, aller au combat face à Boko Haram en ignorant les manoeuvres de la CIA reviendrait à essayer de remplir le tonneau des Danaïdes.

« Mon sentiment est que la vérité n’émergera que si les Congolais pouvaient se rassembler en nombre suffisant pour demander des comptes à l’Occident à partir de la position victimaire qu’ils peuvent légitimement occuper aux yeux de l’opinion internationale ». Luc-Laurent Salvador, les Congolais n’ont pas le choix et, pour votre information, ils font ce qu’ils peuvent pour faire entendre leur cause. D’un autre côté, Kagame a de moins en moins de ressources pour acheter le silence/complaisance des médias et la fidélité de ses proches. Il y a donc des journalistes qui ont commencé, timidement je l’avoue, à s’exprimer sur ce qui s’est passé au Rwanda. Parallèlement, de plus en plus d’anciens fidèles de Kagame fuient le régime et renforcent l’opposition rwandaise. Bref, quel que soit le poids de la chape de plomb, la vérité sur les crimes de Kagame et ses parrains anglo-américains, au Rwanda et au Congo, finira par éclater au grand jour. 

(...) la responsabilité de protéger » (R2P) s’applique seulement contre les régimes qui s’opposent à l’Empire ». Ce n’est pas du cynisme, Agent Ananas, c’est tout ce qu’il y a de plus vrai jusqu’à présent. Les exemples de la Libye, de la Côte d’Ivoire, du Darfour et de la Syrie, que je cite dans l’article parlent d’eux-mêmes.