MUSAVULI

La modification des articles verrouillés de la Constitution (articles 70 et 220) est un scénario apparemment mis en veilleuse depuis la révolte populaire au Burkina-Faso et le renversement du président Blaise Compaoré. Kabila et ses proches tablent plutôt sur un glissement du calendrier électoral au-delà de la limite constitutionnelle de décembre 2016. Ils savent que lorsqu’un calendrier électoral se met à glisser, il pourrait glisser indéfiniment, ce que j’ai fait remarquer dans un de mes précédents articles en citant l’exemple de Mobutu. Pour rappel, le dernier mandat de Mobutu s’arrêtait en 1991. L’élection présidentielle promise au 4 décembre 1991 n’eut jamais lieu. Le calendrier avait « glissé » année après année jusqu’à la guerre de l’AFDL et le renversement de Mobutu le 16 mai 1997. J’ai aussi cité le cas de la Côte d’Ivoire qui fit, elle aussi, les frais du glissement du calendrier électoral - jusqu’à cinq ans - et la fin brutale de la présidence de Laurent Gbagbo. Au Congo même, les membres actuels du sénat sont issus des élections de 2007. Ils devaient se représenter devant les électeurs en 2012. Leur calendrier électoral continue de « glisser ».

Merci Luc-Laurent Salvador pour cet article qui contribue à l’indispensable travail d’information sur ce qui s’est réellement passé au Rwanda. Nous devons ce travail de vérité à toutes les victimes rwandaises (hutues comme tutsies et twa). L’histoire officielle du génocide rwandais est tronquée. Elle a été rédigée pour légitimer la prise du pouvoir au Rwandais et sa conservation par Paul Kagame. Il le fallait pour épargner au dictateur rwandais les critiques sur la guerre de pillage et de massacre que ses parrains anglo-américains l’avaient chargé de mener au Congo. Les mystères de la guerre du Rwanda sont maintenant élucidés. J’ai affirmé dans un de mes articles, qu’Il faudra réécrire l’histoire officielle du génocide rwandais. Je maintiens ma position. 

Merci Luc-Laurent Salvador pour votre réaction. Je prends bonne note de la remarque.

Un monde à l’envers... hélas, oui. 

Globalement d’accord avec Hervé Hum sur le fait que depuis Mobutu, le pays a touché le fond mais continue de s’enfoncer. Quant à la relation entre la Monusco et Kabila, il s’agit, sur le fond, d’un partenariat dans le cadre de la dépossession progressive du Congo de ses ressources. La Monusco accompagne le « pillage » du Congo au profit de ceux qui la financent. Pas un seul pays n’envoie ses soldats au Congo par altruisme pour les Congolais. De son côté, Kabila pille le Congo au profit de ses parrains Kagame et Museveni. Mais tous ces « prédateurs » sont conscients que la « bête » qu’ils mordillent n’est pas morte et qu’elle peut se réveiller à tout moment. Un soulèvement populaire des Congolais peut aboutir à renvoyer tout ce beau monde par-dessus bord. Le face-à-face Kabila Monusco est sûrement une façon pour un groupe de « prédateurs » de se débarrasser d’un autre, histoire d’accroître sa marge. Kabila, impopulaire et en fin de mandat, part perdant. Mais qui sait ?