Un juge qui, probablement, n’a rien compris. Selon La Dépêche, il a validé un arrêté qui garantit au usagers de refuser la transmission des données collectées par le compteur... alors que la CNIL a imposé à Enedis d’avoir l’accord explicite de l’usager pour cela.
La preuve, la CNIL a mis en demeure Direct Energie qui avait un peu forcé la main à ses clients. Les usagers avaient donné leur accord à Enedis car Direct Energie leur avait laissé entendre que c’était obligatoire. Au passage, ce n’était pas Enedis qui était en cause mais bien le fournisseur d’électricité.
Il y a de fortes chances pour que le jugement d’aujourd’hui sera invalidé en appel.
Je me suis trompé dans mon précédent post. L’usager des Côtes d’Armor n’a pas essayé de contacter Enedis mais bien son fournisseur, EDF.
@Barco et Linkit
Annie Lobé, citée dans l’étude de l’EGE et dans ses extraits publiés dans l’article de centpapiers.com, se défend ici d’avoir des liens avec l’anthroposophie et critique l’étude de l’EGE. Elle reconnait cependant avoir reçu 5000 € de la Fondation pour une Terre Humaine en 2008 qui, toujours selon l’EGE, serait liée au courant anthoposophique.
Paiement des compteurs : Pour ce que j’ai compris, Enedis fait l’avance sur fonds propres et se remboursera plus tard sur les économies réalisées par le compteur (réduction des pertes techniques et non techniques). Autrement dit, Linky ne devrait pas avoir d’impact négatif sur nos factures. Cela ne veut évidemment pas dire que celles-ci vont baisser.
Litiges : Oui, j’ai vu. Compte tenu du fait qu’il s’agit de facturations, ce n’est pas vers Enedis qu’il faut se retourner, mais vers le fournisseur d’électricité... qui est notre seul interlocuteur pour ce type de problème. On fait appel à Enedis pour les pannes de courant ou si le compteur qui vient d’être installé déconne, pas pour un problème de facturation.
Le consommateur a certainement perdu du temps en tentant de joindre Enedis... même si c’est un de leurs techniciens qui effectue ensuite, éventuellement, une vérification sur place, à la demande du fournisseur. Étant donné que le Linky est communicant, si ça se trouve ce n’est même plus nécessaire dans la plupart des cas.
Dans l’article d’Ouest-France, il est dit que l’usager n’a pas changé ses habitudes de consommation. Personne ne se demande s’il a eu la curiosité (ou pas) de regarder sa consommation quotidienne mesurée par son compteur Linky, pour voir s’il n’y avait pas une anomalie. Il est à peu près certain que son problème est du à une erreur dans le relevé de l’index avant le remplacement du compteur. Cela se serait produit avec n’importe quel autre remplacement de compteur.
Un sacré business pour les cabinets d’avocats qui n’ont aucune obligation de résultats. J’espère que les plaignants seront condamnés aux dépens pour avoir encombré la justice avec des affaires aussi peu importantes.
Un intéressant article, bien que trop long à mon goût en raison de nombreuses digressions -, vient d’être publié sur le site centpapiers.com . Il est intitulé Le plus gros fake français : la campagne des anti-Linky. Il illustre très bien les propos de l’article de Linkit. que l’on commente ici.
Un passage m’a interpellé. Il s’agit de « Les gens derrière la fronde : l’entrisme évident de l’anthroposophie. » Ce passage reproduit largement des extraits de l’étude de l’Ecole de Guerre Économique que nous a soumis Barco (*), mais il vient le compléter avec quelques éléments dont une photo montrant, lors d’une soirée organisé par le Pr Henri Joyeux (connu pour sa lutte contre les vaccins) en Ardèche en 2013 : Philippe verdier (journaliste TV climato-sceptique), l’avocate Blanche Margarinos-Rey (ancien membre du comité de direction de la Fondation pour une Terre humaine, qui a pour fond de commerce l’anthroposophie et qui est à l’origine du kit anti-Linky), Pierre Rabhi (autre adepte de l’anthroposophie) et quelques autres.
Pauvres anti-Linky sincères et mal informés, qui ne se rendent pas compte qu’ils sont manipulés.
(*) @ Barco > Il est curieux de constater que ce document se trouve disponible sur un site anti-Linky, non ?
« Vous savez combien d’heures ou les linky’s utilisent lacapacitétotalede TOUTES les centrales (et tous les réacteurs confondus)455Gw / 63.13, Cad SEPT HEURES et des brouettes de la capacité totale nucléaire francaise rien que pour alimenter ce bouzin jaune.. »
Je n’avais pas fini de lire les énormités que vous écrivez et qui confirment que vous mélangez les notions de base de puissance et d’énergie. Comment passez-vous d’une énergie de 455 TWh - qui, selon vous, serait nécessaire chaque année pour faire fonctionner le compteur -, à une puissance de 455 GW ?
63 GW est la puissance installée de nos 58 réacteurs nucléaires. Dans la réalité, leur puissance moyenne est plus basse (45 GW en 2017). La puissance soutirée par les 35 millions de compteurs (1,5 W par unité), s’élèvera à 52 MW, soit 0,052 GW. Autrement dit près de 0,1 % de la puissance produite par le nucléaire (2 minutes par 24h pour reprendre votre analogie).
Et cette consommation ne sera pas perdue puisqu’elle permettra d’économiser par ailleurs (limitation des pertes techniques et non techniques). Mais étant donné votre incapacité à écouter/apprendre - comme le rappelait Pemile -, je doute que vous puissiez comprendre.