Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 410 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Ouam
« C’est le chiffre démentiel de 455 TERRA Watts/h ) qui est purement gaspillé. cad chiffre en kw correspondant tellement c’est énorme pour l’échelle...
J’ai vérifié, si je me trompes vu le chiffre démentiel, je compte sur vous pour le rectifier. »Ouaah !! Il était bien temps d’aller se coucher, effectivement. En plus de vous fourvoyer dans les unités de mesures électriques et énergétiques, vous n’avez, semble-t-il, aucune notion des ordres de grandeur.455 TWh par an (je traduis car il ne s’agit pas de 455 TERRA watts par heure), c’est plus que la production électrique annuelle de nos 58 réacteurs nucléaires (380 TWh en 2017). Selon vous, il faudrait 70 réacteurs pour faire fonctionner Linky ?? Vous pourriez réfléchir un peu ou vous documenter avant d’écrire de telles conn..Marc Filterman est plus raisonnable. Il n’en compte qu’un... et il se trompe d’un facteur 15. -
@Ouam
Ah bé, il y a du boulot !!
« Ce n’est pas ce que je t’ai écris la ?Chez moi 2wh cela fait sur 24 h 48w,... »Ben non, c’est n’importe quoi. Tu aurais écrit 2 W (et pas 2 wh) de puissance moyenne sur 24 h font une consommation d’énergie de 48 Wh (et pas 48 w), ç’aurait été correct. Et ne va surtout pas dire que je pinaille : dire que les watts et les watts-heure c’est la même chose, c’est confondre puissance et énergie.« Et si je persiste et signe 2Watts sur une heure et 2 W/h c’est la meme chose c’est la » regle d’écriteure » qui change... «Ce n’est pas une question de règle d’écriture. 2 W/h est une variation de puissance !! Ce n’est ni une puissance, ni une énergie.» C’est lorsque tu parles de puissance ou cela change, exemple j’ai une perceuse de 1000wsi tu l’utilise par exemple 6mn (1/10eme d heure) tu aura consommé 100watts / (PAR) heure en termes de consommation "Mais nooon !! Elle aura consommé 100 Wh (watts-heures) pas 100 W/h (watts par heure). -
@Ouam
Le watt par heure est une unité de variation de puissance. Elle est utilisée par exemple dans le cas d’une centrale nucléaire qui monte en puissance. La puissance monte de tant de watt par heure après sa mise en route, avant d’atteindre sa puissance de fonctionnement.Le watt est une unité de puissance. Le watt-heure est une unité d’énergie.DONC, 2 watt par heure et 2 Wh n’ont strictement rien à voir. C’est le B-A-BA de la physique.« Cela fait combien de watts chez toi 2w/h sur 24 heures » ?Ça fait une augmentation de puissance de 2 W toutes les heures pour un système de production électrique. Exemple, à 00h, la puissance est égale 600 watts. Vingt-quatre heures plus tard, elle sera égale à 648 watts. Hypothèse farfelue qui montre bien que votre utilisation des unités de mesures est complètement erronée.« Je comprends... vu que tu ne peut pas attaquer sur le fond tu essaye la forme ».Pas du tout. Un compteur Linky, comme les compteurs électroniques qui sont installés depuis les années 90, consomme en moyenne, 1,5 watt (il s’agit d’une puissance). En un an, cela fait 1,5 * 24 * 365 = 13140 Wh (il s’agit ici d’une énergie). Multipliée par 35 millions de compteurs, cela fait 0,5 TWh par an. On est loin de l’énergie produite en moyenne par un réacteur nucléaire ( 7 TWh par an) comme voudraient nous faire croire les anti-Linky (Marc Filterman en tête).En 2015, l’ADEME rapportait que les pertes techniques de distribution d’électricité s’élevaient à 25 TWh par an. Les pertes non techniques (fraude ou mauvais comptage), elles, s’élevaient à entre 8 et 10 TWh par an. L’agence concluait que les smartgrids - et Linky en est un des éléments -, allaient nous faire économiser plusieurs TWh par an.Vous voyez, je ne me défile pas... contrairement à vous d’ailleurs. -
@Pemile
On dirait du Filterman. Encore quelqu’un qui confond les unités d’énergie, de puissance, de variation de puissance.
Il nous parle de 2 watt par heure, puis de 2 Wh et enfin de 48 watts pour 24 heures. Ça montre bien le niveau. -
@Ouam
« L’expérimentation faite en Indre et Loire et à Lyon a montré qu’ils disjonctaient plus facilement lors de dépassements de puissance que les anciens »
Ne savez-vous pas qu’une expérimentation est faite pour debugger les problèmes ? Il n’est pas impossible que le paramétrage des compteurs, leur conférant une tolérance identique à celle des disjoncteurs (pour ce qui concerne la coupure du courant), ait été ajusté suite à l’expérimentation. Mais peut-être n’avez-vous pas lu nos discussions précédentes, source sûre à l’appui.« Et puis si on recherche dans googgle c’est des 100aines de pages à ce sujet... »La quantité de fait malheursement pas la qualité.Au passage, cela fait 18 mois que j’ai un compteur Linky. Celui-ci compte toujours ma consommation en kWh et je suis facturé sur cette base. Pas en kVAh !!
Il nous parle de 2 watt par heure, puis de 2 Wh et enfin de 48 watts pour 24 heures. Ça montre bien le niveau.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération