Bestofnews

Le problème initial n’est pas la dette ; ce n’est qu’un outil que l’on a accepté (votre banquier ne vous a pas obligé avec un flingue à prendre un crédit pour acheter votre voiture !) mais la course sans frein à la croissance (dont celle de la population : cela fait d’autant plus de gens qui ne pensent ensuite qu’à croître).

On prend pour tellement naturel (même à notre échelle locale : voiture, maison etc.) de croître très vite que l’on tombe rapidement dans un cadre où l’on vit au-dessus de nos moyens.

Même topo sur la pollution et le réchauffement climatique : c’est la croissance débridée et exponentielle (au sens mathématique, à lire pour réfléchir à ce que cela signifie en pratique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Croissance_exponentielle) qui est en cause.

C’est un peu facile de dire après : Oh, le vilain banquier qui m’a prêté de l’argent (qu’il n’avait même pas en plus !) et qui maintenant fout notre beau système en l’air !

Il faudrait idéalement (je suis conscient que c’est de la théorie) arriver à maîtriser mondialement les paramètres de ce trop de croissance de manière très rigide (comme par exemple, en limitant extraordinairement le crédit, après une mure et longue réflexion de tous les acteurs bien sûr).

Vouloir revenir au modèle de la croissance continue (ce qu’Obama propose par exemple) est tout simplement quasi suicidaire à long-terme (un siècle environ selon moi).

Maintenant, je sais bien qu’il y a les paramètres géostratégiques et géopolitiques (les USA qui arrête de croître pendant que la Chine continue à 7% par an n’est pas très logique) mais il faut bien pourtant pointer du doigt le mal :-> .

Si l’on ne prend pas au moins conscience de ce problème maintenant, on souffrira (comme ce sera le cas dans quelques mois en France) mais ce n’est rien en comparaison de ce que nos enfants et petits-enfants subiront.

C’est un peu vrai que cet article ne fera pas trop d’impact. Il visait à tenter que le sujet revienne sur la place publique (peut-être qu’un ou deux députés vont tomber dessus ?). C’est tout ce que je peux faire avec mes petits moyens et le temps dont je dispose, je crois.

Une info intéressante qui modifie un peu mon article. Il est possible que, en 1918, les gens ne soient pas vraiment morts par sur-réaction du système immunitaire au virus mais par une bactérie qui a déclenché une pneumonie sur les poumons des gens affaiblis par le virus.

Par ailleurs, il est amusant de voir que c’est une série télé anglo-saxonne "Medica Mystery" qui a donné l’idée à des chercheurs de voir si des personnes très âgées avaient encore des traces de leur résistance au virus de 1918 (ils étaient bébés à l’époque !). La réponse est oui ! C’est fou !

http://www.pbs.org/newshour/updates/science/july-dec08/influenza_08-22.html

Quand la SF rejoint la réalité, je vous le dis...

Il y a sur Youtube un documentaire éloquent et acclamé outre-atlantique (le prix Nobel J. Stiglitz le cite dans son dernier bouquin) : THE CORPORATION

http://www.youtube.com/watch?v=Pin8fbdGV9Y

Il est très bien fait mais il ne rappelle finalement qu’un groupe n’est dédié qu’à une seule et unique chose : LE PROFIT (et les actionnaires, ce qui revient à la même chose).

Tout le reste autour n’est que décoration et enrobage.
 
Ainsi, pour prendre encore l’exemple de Toyota. Cette industrie ne vend des PRIUS que parce que c’est un créneau de vente. Vous inquiétez pas ... ils ont appliqué les 4P pour ce modèle.
 
Ils ont aussi vite remarqué que les acheteurs de Prius deviennent très loyaux ... http://hybridreview.blogspot.com/search/label/Pros%20and%20Cons

Au fait, pour la vache folle puisqu’elle est citée dans le commentaire précédent, tant que des dizaines d’années (voire 50 ans d’après une récente étude) ne se sont pas écoulées, il n’est pas possible de déterminer l’impact que représente le problème causé par la nourriture par farine animale.

L’histoire du VCJD n’est pas du tout un problème monté en sauce par les media et qui s’est avéré alarmiste.

Il s’agissait d’une menace réelle et sérieuse pour notre santé, en particulier de la population jeune. Croire le contraire est bien naïf et fait le jeu des attitudes humaines irresponsables (comme donner des protéïnes animales à des animaux végétariens ...).

Les incertitudes reposent sur la susceptibilité génétique des gens touchés et sur le temps mis par le développement de la maladie (avec un peu de "chances", ils seront morts d’autre chose avant que leurs cerveaux ne deviennent de la gelée).

Lire par ex : http://www.cidrapbusiness.biz/cidrap/content/other/bse/news/jun2906kuru.htm l