Bestofnews

Vos affirmations sont malheureusement bien maladroites.

"Ah ces virus !! Vous leur prêtez de bien mauvaises intentions, ...alors qu’ils n’en ont aucune, puisqu’ils ne sont pas vivant".

1- D’une part, il suffit de se renseigner un tant soit peu pour voir qu’il n’y a pas consensus sur le fait que les virus font partie du vivant ou non. Devant le flou et la découverte récente du virus géant, le mimivirus, la majorité dit qu’ils sont à la "frontière de la vie", ce que d’ailleurs, dit mon article. Lisez aussi http://en.wikipedia.org/wiki/Virus pour voir que je n’invente pas. En fait, c’est la définition de la vie qui reste (et restera, j’en suis certain) floue.

2- D’autre part, ce n’est pas parce que c’est vivant qu’il y a "intention (de nuire ici)". Et puis, si vous lisez correctement mon article, je ne dis jamais que le virus ont de mauvaises intentions ; ils ne visent qu’à se reproduire au mieux. J’ai bien expliqué comment ils nous nuisent quand même. (Re-)lisez SVP.


— > "perception autiste de la réalité " . Votre opinion vaudrait mieux que les spécialistes ? Des preuves, des témoignages etc. pour nous convaincre SVP ... 

Quand au reste, étant donné le peu de validité de vos affirmations précédentes, je ne cherche même pas à vérifier 


 

Rira bien qui rira le dernier ... http://abcnews.go.com/Technology/ColdandFlu/Story?id=6233508&page=2

Bien vu ! Je l’ai lu hier aussi (concerne que les USA je crois).
 
L’avantage de la méthode est que l’on peut suivre l’évolution de la grippe (classique) en temps réel (car en différé, des stats existent)

"D’ailleurs cette crise semble être surmontée d’ici quelques mois"

WHAT ! ?

Pourtant ceux qui ont PREDIT cette crise (et que personne ou prou n’écoutait il y a encore un an) déclarent qu’on va morphler grave et que si ce ne sera pas 29, ce sera la pire depuis 29.

Je rappelle (suffit de lire Wikipédia), qu’aux USA, la crise de 29 a en réalité duré ... jusqu’à la guerre (http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:PIB_1929-1939.gif ). Le pays avait du mal à emerger et la guerre a donné un boost incroyable qui s’est vu dés le début des années 50.

Par ailleurs, votre analyse de la montée du nazisme est très très discutable.

Il semble plus pertinent de croire que les nazi ont vu leur succès pour la même raison que Napoléon ait pris les rènes du pouvoir : la recherche d’un renouveau "solide" pour sortir du marasme (Napoléon est venu rétablir l’ordre après une révolution chaotique).

Il suffit de lire quelques livres écrits par des allemands de l’époque. Les allemands, complètement HUMILIES par le traité de Versailles et (faussement) persuadés qu’ils avaient été trahis (http://fr.wikipedia.org/wiki/Dolchsto%C3%9Flegende ) n’attendait qu’une chose : que quelqu’un trouve le bouc-émissaire et rétablisse la situation afin que l’Allemagne retrouve sa fierté et sa puissance d’antan.

La crise de 29 (qui est arrivé en 32 surtout là-bas) a exacerbé le raz-le-bol des allemands : en très peu de temps, ils étaient passé d’un pays fier, glorieux, riche et imposant son aura à toute l’Europe à une sorte "sous-merde-sans-le-sou" : les allemands sentaient avec raison qu’ils valaient mieux que cela !

Le pays attendait son sauveur et voilà qu’Hitler se pointe et dénigre la république de Weimar et trouve des bouc-émissaires (vous savez qui).
 
Bon, se disaient les allemands (majorité), il en fait un peu beaucoup mais s’ils donnent les "bonnes réponses" (pour l’époque), il faut le croire et le suivre. Mal leur en pris....

Maaaais ... Moi aussiiii j’ai vu la vidéo "Argent Dette" et toutes les autres du même acabit montrant l’histoire de la création de la Fed et les petites phrases angoisées des présidents US etc...

La vidéo le souligne pourtant : à l’origine, c’est bien la DEMANDE (par des commercants de la Renaissance qui voulaient être plus gros que le voisin même si c’est une image) qui a créé la spirale de la dette.
 
En effet, les banquiers sont juste des acteurs économiques qui ont essayé de croître tout autant que ces commercants ; ils ont trouvé des systèmes malicieux (malicieux est le bon terme). Il ne faut pas leur en vouloir : c’était ça ou il disait au commercant : Non, désolé, Y a pu rien dans la caisse.

Bien sûr après, j’admet que devant le potentiel du système mis en place, les banquiers ont fait des pieds et des mains pour que cela s’amplifie (à coup de lobbies) : d’où la FED.

Je vais donner une analogie : quand les environnementalistes se plaigent que Renault sort un nouveau 4*4 (Koleos je crois), je me souviens voir le responsable dira dans l’interview qu’il comprend mais, il n’y peut rien, il y a une DEMANDE et il ne fait que d’y répondre ...

En fait, c’est un peu plus nuancé que cela : les industriels créent aussi un peu la demande (ex : vous avez un mobile ? Ah bon parce que moi, non : j’ai trouvé que je vivais très bien sans... Pourtant je suis loin de refuser le progrès : je suis ingénieur féru de sciences et je programme sur le net ... mais j’en ai juste pas ressenti ... le besoin !).

Seulement, vous ou moi avons toujours le choix et sommes capable de ne pas tomber dans le premier panneau venu.

Pour la dette, c’est la même chose : elle est devenue une NORME. Mes parents me disent bien qu’en France, à leur époque, on achetait une voiture CASH ou pas. Qui le fait maintenant ?
Ainsi, je me souviens que pour mon premier job sur Paris, mon supérieur a fait les yeux ronds quand il a compris que je ne voulais pas acheter de voiture. Il lui semblait tellement "naturel" d’en avoir une...

Le problème est donc la demande ou c’est nous si vous préférez (ainsi que vos parents et arrière-grands parents etc. aussi car ils ont cautionné le système) et pas ces "sal.. de banquiers" qui ne pensent qu’au fric (même si c’est vrai aussi  ) !
 
(Re-)Voir pour se détendre la chanson de Mary Poppins : http://www.youtube.com/watch?v=jt9JpYRulSk

"Think of the Foreclosures !" (Pense aux saisies !) dit le banquier dans une rime ! (quelle prévision !)

Le fait est que si ce système (pervers) actuel n’existait pas, vous pourriez toujours courir pour obtenir un emprunt à la banque

On vous répondrait systématiquement.

"Désolé mais inscrivez votre nom en bas de la loooongue liste d’attente".

Comment ça, répondriez-vous interloqué ?

"C’est simple, la demande (d’emprunts) est plus forte, en moyenne ,que l’offre (les dépôts) ! "

Alors, on fait quoi ? On revoit la notion de croissance, non ?

Note : de nombreux Etats n’ont fait que suivre la tendance afin d’assurer leur suprématie sur les voisins, en particulier, on le sait bien, les USA. Les USA sont une superpuissance au pied d’argile car fondée sur la dette et pas sur la production réelle (même dans les services !). Moi aussi je peux rouler en Ferrari et me la péter sur la cote si la banque me prête 2 millions !