Bestofnews

New Scientist apporte de l’eau à mon moulin concernant le problème de la croissance avec un dossier spécial (avec graphiques et tout).

http://www.newscientist.com/channel/opinion/mg20026786.000-special-report-how-the-economy-is-killing-the-earth.html?DCMP=ILC-hmts&nsref=top1_head_How%20our%20economy%20is%20killing%20the%20Earth

Les politiques essaient de redonner du souffle à la machine et tenter de limiter la casse.

De nombreux pourfendeurs du néolibéralisme critiquent les choix et méthodes employés et en proposent d’autres mais trop peu en viennent à remettre en cause le principe même de la croissance et essaient d’en trouver la cause comme je l’ai fait ici.

Si ma théorie exposée plus haut est juste, tant que l’homme n’acceptera pas et ne défiera pas ses instincts, tous les systèmes qu’il essaiera de mettre en oeuvre, même ceux proposés par les intervenants dans l’article du New Scientist, finiront par dériver et cela causera à nouveau pollution, inégalités croissantes et morts (guerres, famines etc.).

Comme dans le cas d’un crash d’avion, il est possible de survivre à pas mal de "pépins techniques" (crises écos, environnementales, guerres etc.) mais un jour une conjonction fatale à l’espèce aura lieu.

Mon article est long et comprend une vingtaine de vidéos. Peut-être que les "petites configs" (ou en manque de RAM) ont du mal à suivre ?

Faudrait que je le découpe effectivement.

C’est intéressant de mentionner la mort ici.

Je mentionne effectivement la sexualité comme moteur du problème mais Freud a fait l’association entre sexualité et pulsions :

http://en.wikipedia.org/wiki/Sigmund_Freud#The_life_and_death_drives

Il serait donc intéressant de revoir les conclusions de mon analyse d’un point de vue Freudien (euh... je veux parler de revoir le CONTENU de mon analyse sur l’économie et pas l’auteur lui-même :lol : ! ! )

Il est un peu tard, je ne vais pas m’étendre.

Dans l’article développé mon blog cité à la fin de mon article sur Agoravox, je parle de la "responsabilité" des femmes (les guillemets sont importants car il s’agit bien d’une nature ; elles ne "savent pas ce qu’elles font" pour parodier les paroles d’un prophète).

Je parle bien de compétition sexuelle mais les femmes font bien entendu partie du jeu (sexuel) : pour simplifier, je dirais qu’elles "mettent la pression".

Un grand merci pour l’allusion très pertinente sur Laboritt (que je ne connais pas non plus ; que de lacunes !). Je vais creuser mais il est tard.
En attendant, une courte très franche et éloquente vidéo de l’interview du sociobiologiste lors de la sortie du film fondé sur ses pensées, par Resnais ("Mon oncle d’Amérique") : http://www.youtube.com/watch?v=-eYE3wxlpuY

5- Euhhh...oui ... enfin....encore heureux ! :lol :

M’enfin, ne trouvez-vous pas qu’il y a une coïncidence plus que troublante que nous voyons à la fois la limite du capitalisme et de sa croissance incessante (comme les crises systèmiques sévères que l’on voit depuis un siècle environ dont cette dernière) et, PILE en même temps, des cris d’alarmes planétaires concernant le niveau de pollution et ses conséquences ?

Si vous y revenez 2 secondes, vous vous apercevrez que c’est quand même assez vertigineux de voir qu’une portion assez modeste de la race humaine (ceux concernés par l’arrivée de l’ère industrielle) qui, elle-même n’est qu’un mammifère pardis des milliers d’autres, a été capable, en SEULEMENT 2 petits siècles, de bouleverser très sensiblement l’équilibre de TOUTE la surface d’une planète et de menacer ou EXTERMINER sans sourciller des milliers (je suis gentil en disant milliers) d’espèces, dont une belle part sont ses "frères" mammifères.

Quand un politique dit "On marche sur la tête !" lorsque l’on lui demande comment on arrive à mobiliser tant centaines de milliards pour (tenter de) sauver notre système alors qu’une faible portion permettrait de nourrir tous les pauvres, je dis que ma conclusion précédente mérite bien davantage de dire "On marche sur la tête !".

Je rappelle au passage que je ne suis pas un gauchiste altermondialiste. Je suis le premier a ADORER le progrès scientifique et technique. C’est mon veau d’or (normal ! je suis ingé) et j’en ai fait un site et mon métier.

Maintenant, j’ai fini par remarquer, un peu malgré moi, que ce progrès scientifique et technique semble être en réalité, aussi choquant que cela puisse paraître, le sous-produit d’une course à la sexualité (j’ai du mal à le croire en l’écrivant moi-même !).
Croyez-moi, je suis le 1er à être désillusionné mais pourquoi faire l’autruche aussi et se dire "Mais, non, tu gamberges là ! Passe à autre chose !".

Quand Freud a exposé ses idées aux médecins de Vienne, il s’est fait évidemment hué, genre "tu ne penses qu’à CA ou quoi ? Tout ne se résume pas au sexe dans la vie ! " (voir l’excellent film de John Huston : http://en.wikipedia.org/wiki/Freud_the_Secret_Passion).
 
Pourtant, si on compile [ Théorie Darwin + Sciences Humaines + Economie (+ voire un peu de Freud, tiens ! ) ], je trouve que bien des choses trouvent du sens et de manière très simple de surcroît (j’applique le principe du rasoir d’Ockham).



7 - Et pourquoi pas ? Qu’avez-vous contre le fait de devenir "volontairement" homosexuel pour la bonne cause ? :lol :

Blage mise à part, je ne serais pas étonné qu’il y ait aussi de la compétition sexuelle chez les homosexuels ! (enfin, je crois qu’il n’y a pas trop d’études là-dessus donc je ne peux être certain non plus).


Ce n’est a priori pas la bonne solution non plus si cela peut vous rassurer ...



9 - Un grand merci pour le tuyau : je ne connaissais pas cet auteur (je suis plutôt "classique" en littérature).
C’est vraiment une des raisons que je publie mes pensées ici d’ailleurs : obtenir des sources intéressantes.

D’ailleurs, je suis davantage tenté de lire en premier l’ouvrage "Why sex is fun" de cet auteur. Le contenu semble très alléchant : http://serendip.brynmawr.edu/exchange/node/1570

Encore merci !

Note de fin : j’en profite pour dire que je pense aussi que la génération de mes parents en France et dans les pays développés, globalement (j’espère que je ne généralise pas trop), a vécu une époque DOREE (et moi jusqu’à aujourd’hui aussi). Sûrement la génération la plus "veinarde" de l’histoire humaine.

En effet, mes parents sont nés grosso-modo pendant la 2nde guerre où c’était un peu la dêche (un carré de chocolat était une extaaaase alors que moi, je peux en manger tous les jours et c’est un peu dommage d’ailleurs) quand même mais ils ont très rapidement vu leur niveau d’éducation + progrès technique + niveau de vie (confort etc.) + pouvoir d’achat grimper en flèche (ils ont tafés mais ce n’est pas de cela que je parle).

Rien de plus stimulant qu’une amélioration PERMANENTE des conditions de vie !

Il y a certes eu quelques petites angoisses (cuba ou Mitterand :lol : par ex) mais ils ont vécu pêle-mêle : l’arrivée de la culture du divertissement et du voyage très abordable, le rock et sa culture "rebelle", la sexualité débridée (+ pilule), l’homme sur la Lune, la voiture pour tout le monde, un boost de l’offre de produits de consommation, un progrès phénoménal de la médecine etc. (tout ce que l’on voit aujourd’hui et qui nous semble "acquis" quoi !).


Si je regarde d’où ils sont partis (mon grand-père maternel était mineur polonais mort de silicose) et ce qu’ils sont arrivé à batir par le travail et, plus qu’ils ne le croient, à la "chance" de se trouver au bon endroit au bon moment, en une seule génération, c’est assez bluffant : wouaaah ! quel parcours ! Respect !


Respect ? Euhh ... pas sûr : il y a un quand même un prix (global) à ce magnifique parcours assis sur la croissance et la dette débridées et ce n’est pas eux, ni peut-être vraiment moi (à voir ...) qui risquent de le payer mais mes enfants et petits-enfants.

Cette génération (et un peu de la mienne), plus que toutes les autres, a fonçé tout schuss sans, bien sûr, se poser la question "Qu’est-ce que je fais exactement et que vais-je laisser à ma descendance que, pourtant, je chérie tant ?".


Et encore, nous sommes des privilégiés dans notre bulle par rapport à tous ceux qui sont laissés-pour-compte dans le monde. Je ne me plains donc pas et suis assez confiant sur l’avenir court-terme.


J’avoue par contre que je commence à sérieusement culpabiliser car j’ai suivi la ligne directrice de mes parents sans me poser de questions "métaphysiques" jusque là : passes tes diplomes, assure-toi une position et cherche à monter en grade, achète une voiture, travaille pour devenir proprio ... vous connaissez le refrain.