Neymare

Tentez d’imaginer que vous etes dans le néant : vous ne pourrez pas. Pourquoi ? parce que pour prendre conscience du néant, et bien il faut justement qu’il y ait la conscience, et ce n’est plus le néant
Le véritable néant est qu’il n’y ait plus de conscience, et comme il n’y a pas de conscience, ce néant n’existe tout simplement pas, puisque c’est la conscience qui donne leur existence aux choses, aux idées, et à cet univers
Il m’est arrivé une fois de faire l’expérience psychique du vide total : je n’étais plus moi, il n’y avait plus rien de matériel, plus d’etre psychique sur lequel je pouvais m’appuyer, le black out total, mais il me restait quand meme la conscience, meme si celle ci avait l’impression de tomber dans un gouffre psychique, et a partir de cette conscience mon esprit pouvait revenir a la « réalité » terrestre
Selon cette logique, il apparait évident que la conscience n’est pas né avec l’univers physique, car comme je l’ai dit plus haut, sans conscience il ne peut rien y avoir meme pas le néant, donc pas de big bang
Si l’on poursuit ce raisonnement, il apparait que cet univers matériel est une expression de la conscience, qu’il est lui meme et dans son intégralité du plus petit grain de poussière jusqu’a la galaxie la conscience, il ne peut en etre autrement puisque sans conscience rien n’existe.
Alors bien sur les religions ont décliné cet état de fait selon des modalités compréhensibles pour l’esprit humain, les religions ont anthropomorphisé la conscience, mettant l’homme au centre de tout ça. Mais il n’y a pas de centre, il n’y a pas non plus de temps, la conscience transcende tout ça, et l’homme perd ses repères : comme il n’y a pas de temps, tout est concomittant dans al conscience, le début et la fin de l’univers, votre naissance et vote mort, sont juste des évènements qui ont lieu dans la conscience, ni a un temps t, ni a un endroit de l’espace en particulier, puisqu’il n’y a pas non plus d’espace, c’est aussi la conscience qui créé l’illusion du temps et de l’espace, et elle le fait de la meme façon que vous le faites quand vous revez, et vous avez ce pouvoir simplement parce que vous etes la conscience

Salut Howakhan
Le personnage que tu observes dans ce monde souffre, mais tu n’es pas ce personnage, tu es la conscience.
Meme si c’est par un processus intellectuel, tu dois t’installer non pas dans la peau du personnage mais dans le siège de la conscience
Ton intellect est ton outil pour te sortir de là, meme s’il te semble que c’est de l’imitation d’une image (de la conscience) que tu peux avoir, fais le quand meme, place toi juste en observateur du personnage que tu joues dans ce monde, sans le juger, comme si tu regardais un film dans la peau d’un personnage
Fais toi confiance, il y a des forces énormes qui vont t’amener là ou tu dois aller, tu dois juste laisser passer ces forces a travers toi, en étant juste le témoin de ce qu’il se passe, sans implication directe

Salut Howakhan
« souffrance qui est quand à son origine totalement inconnu de nous »
L’origine de la souffrance est de vouloir que les choses soient différentes de ce qu’elles sont
A partir du moment ou vous acceptez les choses telles qu’elles sont, certes vous pouvez ressentir la douleur, mais la souffrance n’existe plus : la souffrance est la projection de la douleur dans le temps. Celui qui vit dans l’instant présent en prenant ce qui arrive, ne projette plus la douleur dans le temps et ne souffre plus
Chaque etre nait et se développe avec des caractéristiques uniques qui définissent sa destinée : tout celà fait parti d’un système parfaitement maitrisé, permettant avec un esprit unique d’obtenir une telle diversité. Vos caractéristiques, que vous soyez beau ou laid, intelligent ou idiot, vos expériences, votre éducation vous permettront de vivre une expérience particulière et unique.
La souffrance naitra de ne pas accepter cette « programmation » ou la destinée qui en découle, particulièrement parce que l’homme n’ayant aucun repère que les autres hommes il passera sa vie a s’autoévaluer en relation avec le reste de l’humanité, non pas sur des critères objectifs mais sur les critères subjectifs que lui fournit la société a un moment donné
La seule solution est d’aller chercher une autre référence, et cette référence, cette fois absolue, se situe dans notre esprit

"Tous les décideurs de tous les pays savent que dans quelques dizaines d’années, la planète manquera de tout, matières premières, énergie, eau potable… Une voie politico-financière semble être proposée pour éviter le désastre annoncé. Est-ce la bonne « 

Est ce de la candeur ou de l’humour ? N’importe qui peut voir que l’oligarchie au pouvoir se fout pas mal de créer un système capable de survivre sur le long terme, c’est plutot »on prend tout et après nous le déluge"
En tant que scientifique vous devez savoir également que tout système biologique (ou autre) arrive a une apogée et périclite, c’est ce qui va arriver a l’humanité, et c’est en prévision de ça que l’oligarchie concentre les richesses et tente de manipuler les populations.
Le système actuel et l’état d’esprit humain en général ne font que précipiter la chute, la peur et l’ignorance étant les causes principales de tous les problemes.

Portrait interessant qui me pose une question en particulier :

On sait que la psychologie de ce type de criminel est caractérisée par l’egoisme, le manque d’empathie vis a vis des autres, la difficulté a éprouver la moindre émotion.
Que l’origine de ce type de profil se situe dans l’enfance, la génétique ou autre importe peu.
Quand on est comme ça, a t on réellement le choix de sa destinée ? que faire ? devenir politicien, dictateur, banquier ou serial killer ? (les 3 premières catégories n’étant pas forcément moins meurtrières que la dernière)
A quel point l’etre humain est il programmé pour suivre une destinée en particulier plutot qu’une autre ? existe t il réellement une marge de manoeuvre ?
alors évidemment, pour la majorité d’entre nous, ce type est un salopard qui a tué pour son propre plaisir, ou pour satisfaire son ego, ou son démon intérieur. Mais finalement, n’a t il pas céder simplement a sa propre nature comme on le fait tous ? Le fait qu’il n’ait plus de barrières morales lui est il imputable ou bien est ce simplement une caractéristique de sa nature ?