Neymare

« Et puis il suffit de voir le net pour voir à quel point la pensée anti-scientifique se développe »
C’est plutot de la pensée qui se libère du rationalisme scientifique, plutot que de la pensée anti scientifique
Il me semble que personne (hormis peut etre des extremistes religieux) n’est contre la science, ou ne remet en question les résultats qu’elle obtient (quoi que tout résultat scientifique est susceptible d’etre remis en question par de nouvelles données comme l’évolution vue par Darwin peut etre en partie remise en question par l’épigénétique par exemple)
Je pense que ce qui est discutée ici est plutot le fait de ne faire confiance (et de ne rien voir en dehors) qu’à la science, au détriment de l’expérience humaine, l’expérience de la vie qui ne peut etre mise en équation

« voir placé un ex président de la République en garde à vue comme une petite frappe de quartier »
Et en quoi vaudrait il plus qu’une petite frappe de quartier ?
C’est pas les petites frappes de quartier qui nous endette a hauteur de 600 milliards, pour ensuite aller récolter le fruit de son « travail » auprès des banques US avec des conférences bidons a 100.000 euros, c’est pas les petites frappes de quartier qui vendent notre pays aux américains
Je vous prie de vous excuser auprès des petites frappes de quartier que vous insultez gravement 

« les USA, foyers des révolutions nationales au 18ème siècle, ont inspiré la révolution française de 1789. »
C’est pas plutot les francs maçons qui ont inspiré la révolution de 1789 ? (et la fondation des USA par la meme occasion)

« Je vous semble vraiment en contradiction avec ce que vous dites ? »
Non, je suis d’accord avec ce que vous dites, je ne faisais que le souligner

" Mais il y a des gens que cela concerne, et il serait dommageable de les rejeter dans le « camp » des scientistes sous prétexte qu’ils n’ont pas la foi"
Il n’y a rien d’antinomique entre la religion, et la science. Ce sont tous des descriptions partielles (et souvent partiales) de la réalité.
Les religions tentent de décrire par des concepts connus des expériences spirituelles, quelque chose qui est en dehors des concepts humains, ce qui évidemment modifie considérablement la réalité.
La science tente de décrire notre monde, en faisant évidemment l’impasse sur l’expérience empirique, elle considère donc juste les effets et non les causes.
C’est uniquement la recherche personnelle, en soi, en se libérant de tous les dogmes et en jugeant par soi meme qui permet d’atteindre la réalité, et c’est la réalité, c’est pas de la religion, ni de la science, c’est la réalité, point barre, elle n’a besoin de rien et se suffit a elle meme