Neymare

Je suis de l’avis de Bibou : il est dejà trop tard. C’est la mentalité humaine qu’il faudrait changer et ça prendrait trop de temps, et puis il n’y a pas de volonté réelle, au contraire : les pays émergents veulent leur part du gateau, alors quand les milliards de chinois en seront arrivés au mode de vie « a l’américaine », la fin ne sera pas loin.
On a mis le business au dessus de l’humain, et la superficialité au dessus de la profondeur.
Celà étant, il ne faut pas s’inquiéter pour la terre, elle s’en remettra, en revanche, cette belle civilisation va s’écrouler, ça ne fait aucun doute, tous les facteurs sont réunis
C’est une belle leçon pour l’homme : il s’est vu trop beau, maitre du monde et de l’univers, au lieu de prendre simplement sa place dans la nature, simple maillon d’une chaine dont l’Esprit est en tout point supérieur a l’esprit humain, l’arrogance ça paye pas, on devait de toute façon en passer par là

"Les apprentis-bouddhistes n’ont aucune raison de se comporter autrement que les apprentis-sorciers occidentaux : une vérité qui se détermine et se termine dans et au présent pur ne peut rien « devenir » et n’est pas digne d’éternité"

Pour se permettre un tel jugement, encore faut il avoir essayé, ce qui n’est manifestement pas le cas, sinon vous sauriez ce qu’il y a dans le présent. Dans le présent, il n’y a pas besoin de devenir puisque tout est là.
Celà étant, votre démarche de chercher sans influence est une bonne démarche, car la vérité commence là ou tout le connu (et donc le conditionnement) s’arrete. Néanmoins, il faut aller plus profond dans les choses que ce genre d’analyse superficielle, elle aussi issue du conditionnement.
C’est votre mental qui est conditionné par ce monde, vous ne pourrez etre objectif qu’en supprimant (au moins transitoirement) le mental et les mécanismes du conditionnement, sinon votre réflexion ne vous mènera nulle part

Pour cette raison, on ne peut lier la structure de notre réalité a un pur hasard, car la véritable structure de l’univers c’est de l’énergie et c’est tout, ce qui donne la forme aux choses c’est de l’information. La physique quantique tend d’ailleurs a montrer que l’information n’est pas inhérente a l’objet mais que c’est la conscience qui projette cette information pour matérialiser l’objet.
Or, cette information provient bien de quelque part, l’information par définition ne surgit pas du néant.
On est bien loin d’un univers né de rien et évoluant par le plus grand des hasards, puisque c’est la science elle meme qui tend vers une sorte de projection de la réalité a partir de notre conscience

« Car oui l’homme est un animal et oui nous sommes le fruit de collisions bénéfiques »
L’homme physique est un amas d’énergie, identique a un arbre, a une pierre ou meme a l’air qu’on respire.
Il n’y a pas de différence dans notre composition de base entre nous et ce qui est extérieur a nous meme : alors la véritable question est de savoir qu’est ce qui fait que nous nous prenons pour des entités individualisées de cet extérieur ?
Si ce n’est pas dans la structure de la réalité visible alors c’est forcément dans l’information qui nous est transmis : on est bien obligé d’admettre alors que la réalité perceptible par nos sens est une illusion, puisque si on percevait vraiment cette réalité on ne verrait que de l’énergie.

A mon sens il y aurait un gros probleme a élire de nouveau quelqu’un qui, manifestement, a de gros problemes d’égo, et qui, il me semble, est le jouet des banques d’affaire US.
C’est pas pour rien que Sarko est surnommé l’américain, ceux ci ont apporté leur soutien a son élection, et sarko leur a renvoyé l’ascenseur en endettant encore plus la France.
Qui pourrait croire que Goldman Sachs serait pret a payer 100.000 $ la conférence d’un homme qui manifestement ne peut rien leur apprendre. Si c’est pas une prime pour service rendu je veux bien me la couper
Cet homme ne considère que son ego et est pret a toutes les compromissions pour arriver (à quoi ?)