• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Neymare

Neymare

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 939 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Neymare Neymare 17 juin 2014 11:23

    "Il y a deux sciences, l’une qui décrit et elle le fait adrmirablement et l’autre qui explique en prenant appui sur la première et si nécessaire, sur la conscience"

    La seconde pour moi fait parti de la première sorte de science : faire de la science c’est émettre des hypothèses, si vous avez des dogmes, vous émettez des hypothèses restreintes par vos dogmes, si vous n’en avez pas (ou moins) l’éventail des hypothèses devient plus large.
    En marge de cette science officielle il y a la science empirique, l’expérience humaine, qui nous amène aussi a la connaissance mais ne peut etre validée scientifiquement par définition puisque c’est de l’expérience personnelle.
    Maintenant, si plusieurs milliers de personnes font la meme expérience, on ne peut la taxer d’hallucination, ou de délire sous prétexte qu’elle sort du champ de nos dogmes personnels



  • Neymare Neymare 17 juin 2014 11:18

    Bjr Mr Dugué
    Il m’arrive aussi de mettre des buts, mais j’ai beaucoup moins de talents que mon homonyme.
    J’avoue avoir un peu de mal a faire le distingo dont vous parlez. Celà étant je soutiens tout a fait votre démarche de sortir des sentiers battus, j’ai été scientifique, et je sais a quel point on peut etre ostracisé par les tenants du dogme scientifique dès qu’on sort du moule.



  • Neymare Neymare 17 juin 2014 11:01

    La science officielle se base sur ce qui peut etre mesuré, calculé, étudié par les sens mis a notre disposition.
    La science officieuse se base sur l’expérience empirique de l’esprit humain, elle n’a rien a calculer et ne peut rien démontrer, puisqu’elle vous amène individuellement a la vérité de ce qu’est réellement le monde.
    Sa valeur intrinsèque se base sur le fait que les récits (les dévas de l’indouisme, les textes bouddhiques, la gnose Chrétienne, la cabale juive et j’en passe) forment un tout parfaitement cohérent et vérifiable par celui qui est décidé a le faire.
    Il est interessant de noter d’ailleurs, que beaucoup des meilleurs scientifiques (comme Newton par exemple) était aussi des experts dans cette science empirique.
    Pour vous donner un exemple, on sait depuis des milliers d’années qu’en ce monde (comme dans les autres) il n’existe rien en dur, ce que tend a confirmer la physique quantique, que tout n’est qu’ondes en vibration, des textes millénaires racontent également que l’univers est né dans une immense explosion et expansion.
    Vous pourrez trouver un texte synthétique sur cette connaissance (il s’agit bien de connaissances et non de croyances comme dans la religion) sur ce lien, a vous de vous faire votre idée, et d’expérimenter http://www.bouger-la-vie.com/blog/wp-content/uploads/downloads/2012/04-06/kybalion.pdf



  • Neymare Neymare 17 juin 2014 10:43

    Bien sur qu’il y a une science officieuse, et elle va bien plus loin que la science officielle. Cette dernière d’ailleurs ne fait que confirmer certaines idées que la science officieuse connait depuis des siècles, voir des millénaires.



  • Neymare Neymare 17 juin 2014 10:28

    "Les marionnettistes sont les plus enfumés, il est très rare de les retourner car ils jouissent de privilèges, de pouvoir, d’argent, d’honneur"
    Pour voir la réalité, il faut se débarrasser de son égo dont le support est le mental. Le probleme des riches et des puissants est qu’ils ont un ego surdéveloppé dont ils ne veulent absolument pas se débarrasser puisqu’ils basent toute la supériorité illusoire de leur personnalité sur cet égo.
    Cela étant, personne n’a besoin de sauver son ame, elle ne peut etre en danger, l’ame qui par exemple a voulu connaitre la richesse, une fois la personnalité morte, verra simplement que c’est cette meme position sociale qui l’a empeché de progresser, et choisira une option inverse : la pauvreté (c’est schématique évidemment, le processus de choix de la prochaine vie, est un brin plus complexe que ça)
    De meme qu’une fois mort, on n’est jugé par personne à part nous meme (le moi supérieur), un environnement infernal n’est pas forcément la résultante de mauvaises actions mais plutot de perturbations de notre esprit puisque c’est lui qui projette la réalité dans laquelle on va se trouver : par exemple la personne qui croit dur comme fer qu’elle va aller en enfer va s’y retrouver, un enfer créé par son propre esprit, tout comme l’enfer que vivent certaines personnes dans ce monde n’est créé que par leur esprit

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv