Neymare

" Par contre l’ensemble des lois qui régissent le mouvement des molécules et des atomes (la physique quantique), les blocs constructeurs de notre univers, intègre une grande part de hasard.« 

Je ne vois pas ce qui peut vous amener à penser celà ?? Rien dans la théorie quantique n’indique un quelconque hasard, bien au contraire.
D’après ce que j’ai pu y comprendre (ça reste sujet à débat, nul ne pouvant prétendre comprendre vraiment ces mécanismes), tout est onde et se matérialise lorsque la conscience est »posée« dessus, et selon la loi de cause à effet.
Je ne vois pas ou le hasard intervient la dedans : si il y avait du hasard ça voudrait dire qu’on sort de la loi de cause à effet, ce qui est manifestement contraire à notre observation du monde.
Par ailleurs, il est peu probable que le hasard soit prépondérant dans le développement de la nature, meme si certaines mutations apparaissent (apparemment) au hasard du génome : il semble bien y avoir une ligne directrice dans tout ça.
Concernant le mariage homo, qu’on soit pour ou contre, chacun voit midi à sa porte, mais malheureusement, les relents d’homophobie qui se dégagent de ce débat décridibilisent ceux qui sont contre (meme s’ils ne sont pas homophobes)
 »l’Eglise voit seulement l’homosexualité comme une tentation...c’est tout...", le désir hétérosexuel est aussi une tentation, et heureusement, si on n’avait pas de désir sexuel, on ne serait plus là depuis longtemps. Ou alors, voulez vous dire une tentation de sortir de la droite ligne ??
La droite ligne n’existe que dans votre imagination et dans vos dogmes farfelus : Dieu a créé la diversité car elle est un reflet de ce qu’Il est, pensez vous qu’Il ait créé des homos et dire après que c’est une ignominie ? ça serait hypocrite. Dieu n’est pas un principe qui exclut mais au contraire qui inclut tout. C’est la somme de la diversité des expériences qui enrichit l’âme, et non se borner à des principes étroits tirés de vieux livres écrits par l’homme, l’étroitesse de vue et l’obéissance aveugle à des dogmes inventés par l’homme est la cause principale de la séparation de l’homme avec son principe premier, ce dernier ne comprenant pas de dogmes, pas de culture, pas de religion, et pas d’exclusion.
Maintenant, c’est vrai que la théorie du genre et ce qui va avec peut preter à discussion, mais tout ceci est bien moins dangereux pour notre société que l’étroitesse d’esprit.

Bonjour Hermes
Merci pour vos commentaires très interessants.
La forme est sans doute trop affirmative comme vous le dites, dans ce domaine, plus que dans tout autre, l’interprétation de l’expérience empirique est souvent liée à des éléments personnels, tant la réalité de l’autre versant du monde est protéiforme.

Quand je parle de Connaissance, et en particulier de l’information globale liée au système dans son entier c’est une Connaissance par l’expérience empirique d’autres plans de l’existence, et non une connaissance scientifique ou livresque.
Cette expérience empirique commence comme vous le dites par une prise de conscience de soi, en tant qu’esprit et en tant que corps. Cette prise de conscience s’accompagne (dans mon cas, je ne veux pas etre trop affirmatif, chacun a sa propre expérience) d’une relativisation de ce qu’on considère habituellement etre la réalité et donc des connaissances humaines qui lui sont liées et de notre vision des interractions sociales.
Faisant le ménage à l’intérieur de soi on s’ouvre à l’information générale du système, ouverture qui ne peut se faire si on a trop d’idées préétablies, ou un esprit trop figé sur ses a priori (religieux, etc...) cette camisole psychique créée par notre éducation et la pensée toute faite de notre société, est un frein au progres psychique : le système ne peut remplir par son information ce qui est dejà plein et surtout figé
En clair, nous sommes notre ame, qui trompée par l’illusion de ce monde (et ayant perdu le contact avec sa propre mémoire) a perdu le contact avec son véritable monde, et qui s’est construit un personnage fictif lui permettant (à nos yeux) de se protéger de ce monde.
Cette ame (donc nous meme) garde néanmoins le souvenir d’un absolu, qu’elle tente de recréer sur terre en cherchant le pouvoir, l’argent, via la religion, l’art etc...
Le jour ou l’on se rend compte de l’erreur que l’on fait (et là je vous parle de l’expérience empirique de redevenir soi meme, cad notre ame, et là il faut vraiment aller profond en soi en virant toute l’information en surplus), on se rend compte qu’on peut laisser tomber ce role que l’on joue et redevenir soi meme, et que c’est cette voie qui nous ramène à l’absolu qu’on a perdu.
Comme vous le dites, l’oeil unique n’a rien à voir avec les yeux, c’est le troisième oeil, et c’est quelque chose qui n’est pas du tout subjectif et peut etre réactivé (plutot rééduqué) en chacun de nous. On peut d’ailleurs, avec les exercices appropriés le ressentir physiquement très vite.
Cette fonction permet de capter l’information générale qui circule et donc de se remettre à l’unisson du systeme général : c’est le sens de la phrase du Christ (tel que je l’interprète mais aussi tel que cette expérience peut etre vécue) : cette information accessible à l’ame est accompagnée d’un état particulier de transcendance, sorte d’amour compassionel inconditionnel qui est (a mon sens) le ciment du système, et qui crame tout ce qui est négatif en nous (stress, peur etc..) d’ou le bien etre ressenti lorsqu’on arrive à ce point là.

L’information est la clé de tout le système. L’homme garde en lui le pouvoir de capter l’information de ce système. Cette capacité ne demande qu’à etre réactivée, mais pour celà il est nécessaire de s’affranchir de la camisole psychique que constitue l’éducation, et la façon qui nous est imposé de voir et de percevoir les choses.
Quand vous accédez à l’information générale du système, vous vous rendez compte que notre belle société, ses principes, sa façon de fonctionner, notre façon de nous percevoir ou de percevoir les relations entre nous ne sont que du vent, une illusion.
La plupart des etres humains vivent dans cette illusion et sont manipulés par de l’information biaisée. Tel chef d’entreprise, dirigeant, ou artiste croit que c’est grace à son propre talent, à ses compétences qu’il arrive au sommet. Or ce n’est pas le cas : c’est simplement le système qui lui permet de vivre telle ou telle expérience, lui octroyant les capacités pour y parvenir et pour l’amener in fine à apprendre de cette expérience.
Bien souvent les expériences les plus salvatrices pour l’esprit sont aussi les plus humbles (vu de notre vision humaine), car les expériences qui renforcent l’égo, empechent le plus souvent l’accès à la réalité qui se cache derrière cet égo.
L’homme n’est que la résultante de plusieurs niveaux informatifs différents, qui sont tous là en cercle concentrique mais pas forcément accessible ou accédé par l’intéressé :
-l’égo, fait de l’éducation et de l’expérience de la vie humaine qui s’est juxtaposé sur une source informative plus générale (la conscience humaine) qui fournit les instincts de base, cette couche informative (hormis la mémoire de la vie humaine) est celle qui disparait lors de la mort (en meme temps que les illusions qui y sont liées). Etant maitre (dans le meme sens que le maitre /esclace de vos disques durs), elle voile les couches informatives suivantes. Elle prend une base archétypale (aussi informative) quand nous devenons humain : ainsi certaines qualités, ou défaut prendront naissance dans l’archétype choisi avant de venir ici (en relation, je pense avec notre profil cérébrale)

-l’ame, comprend la seconde couche informative. Elle est, tout comme le corps humain un véhicule permettant de vivre des expériences. Elle a, contrairement à la première couche informative, accès à (une grande partie) l’information générale du système (ce qui explique que les gens ayant connu des expériences mystiques ont eu l’impression d’avoir accès à toute la connaissance)

-la conscience est la base de tout, c’est la seule véritable réalité, elle est unique, commune à nous tous, et est décrite comme un vide empli d’un potentiel infini, non inclus dans le temps, ni dans l’espace (ça vous rappelera surement quelque chose Mr Dugué). Contrairement, aux 2 autres types d’entité, elle ne peut vivre d’expérience individualisée, mais c’est elle qui organise tout le champ d’expérience auquel nous sommes soumis, selon une logique (qui il est vrai nous échappe souvent), suivant des règles bien précises
L’information liée à ces 2 dernières couches (tout celà est schématisé bien sur) est accessible (difficilement) à notre condition d’etre humain.
Certaines techniques permettent cependant d’accéder aux couches informatives liées à l’ame (la mémoire de l’ame). C’est une mémoire vive, c’est à dire que vous revivez l’expérience comme si vous y étiez à nouveau, peu importe la distance qui vous en sépare dans le temps ou dans l’espace.
Quand votre moyen de perception de cette information est réactivée (elle est active chez le petit enfant mais s’atrophie par la suite comme tout organe non solicité), vous vous rendez compte que chaque partie de l’univers matériel comprend la totalité de l’information de tout l’univers (le fameux hologramme)
C’est le sens de ce qu’à dit le Christ : « si ton oeil fonctionne, ton corps sera empli de lumière »
Cette lumière, ou meme le concept d’illumination a trait à l’accès l’information globale du système et n’est pas à prendre au sens littéral.
Donc mon cher Mr Dugué qui etes un curieux de nature, sachez que tout ce que vous cherchez est en vous, à portée de cerveau

A ma connaissance, ils ne sont pas financés par l’argent public (hormis leurs revenus universitaires pour certains).
Ils sont financés par des groupes d’interet US, principalement, et par la mouvance neo con US : ainsi par exemple, ils reçoivent des financements des lobbys pétroliers (d’ou leur combat contre les mesures visant à réfréner la pollution et le réchauffement climatique, leur soutien inconditionnel aux guerres « pétrolières » US comme l’Irak, mais également (indirectement via les think tank neo cons) par les lobbys Sionistes (d’ou leur haine contre ce qu’ils appellent l’Islamo fachisme, qui regroupe à leurs yeux tout ce qui est musulman) etc...

Tous les extremismes sont débiles : pourquoi se focaliser uniquement sur celui des Islamistes (qui est loin d’etre le plus dangereux à l’heure actuelle), si ce n’est pas par Islamophobie ?
Donc, ces pseudos intello de Dreuz se font les alliés des juifs Israeliens ultra orthodoxes, des Dr Follamour du neo conservatisme US ; des fachos décérébrés en tout genre, tout ça parce qu’ils ont les memes tetes de turc (c’est le cas de le dire)
C’est tellement ridicule comme façon de voir les choses, que je suis en train de me demander si ça vaut vraiment le coup d’en discuter
Bref, les Islamistes extremistes ne sont que les idiots utiles de l’oligarchie financière au pouvoir : ça permet de détourner l’attention du benet moyen de leurs propres magouilles