Neymare

@Amoribonde
La violence de Dieu : c’est un concept bizarre tiré de l’anthropomorphisme que subit Dieu dans la bible.
A titre de comparaison, peut on dire que la voiture est violente parce qu’elle engendre des accidents de la route ? Est ce que je suis violent parce que des milliards de cellules dans mon corps meurent chaque jour ? Est ce que ces memes cellules si elles avaient le don de réfléchir (peut etre sont elles conscientes d’ailleurs, d’une certaine façon), me rendraient responsable de l’holocauste qui se produit dans mon corps tous les jours ?
N’est ce pas plutot la façon dont on conceptualise la mort et la souffrance qui sont à revoir ?
Par exemple, on sait que les etres humains deviendront trop nombreux à relativement brève échéance pour nourrir toutes le s bouches ou meme vivre dans une relative harmonie, la guerre et/ou les épidémies qui ne tarderont pas alors à survenir (réaction normale d’un système qui se régénère) seront elles un bien ou un mal ? une violence de Dieu nécessaire, une simple nécessité du système ou une punition pour toutes nos conneries comme le mentionnerait une Bible du futur ?

J’ai préféré Un bonheur insoutenable

Un complément à ce que j’ai dit pour qu’il n’y ait pas de mauvaise interprétation : il y a bien sur des pechés objectifs (ou du mal objectif) je ne le nie pas, mais on ne peut en aucun cas en accuser l’ame (ou seulement d’un défaut de maitrise de la nature humaine) : tout celà est un jeu de pouvoir intérieur entre notre nature humaine et les nécessités qui y sont rattachées (manger, se défendre, avoir raison, dominer les autres etc...) et notre nature spirituelle qui évidemment n’a pas ces contraintes

@Robin
Je ne vois pas vraiment les choses de la meme façon : il y a une façon de voir qui prend en compte la réalité objective (celle de l’au delà) : c’est le message de Jésus par exemple, et il y a une façon de voir qui ne prend en compte que la réalité subjective : c’est celle des religions ou de notre morale habituelle.
Nous sommes un et nous sommes le système un et unique. Il n’y a rien d’autre, donc personne à qui rendre des compte hormis nous meme. Descendant (c’est une image) ici bas nous sommes confrontés à l’oubli de notre véritable nature, et nous nous créons une nouvelle nature qui dépend principalement de notre vécu et de notre contexte biologique (génétique en particulier) : peut on nous reprocher une ignorance qui est un fait exprès ? Si on m’oblige à aller à la guerre serais je blamé la haut d’avoir tué ? si j’ai passé mon enfance à me faire tabasser peut on me blamer d’etre violent ?
Toutes ces notions de peché font parti du subjectif, et rien de ce qui est subjectif n’est réellement important dans l’objectif : l’ame vient ici bas pour créer un esprit humain le plus parfait possible (qui doit tendre vers la conscience christique), si elle n’y parvient pas, elle revient pour continuer le boulot, tout ça c’est un boulot de créateur car c’est ce que nous sommes

"La mécanique quantique semble nous dire que la conscience, toutes les consciences des êtres, construisent la réalité« 

Plutot construisent leur réalité : il n’y a pas de réalité objective ici bas, ou du moins on ne peut pas la percevoir. C’est donc une réalité subjective à laquelle nous sommes confrontés : c’est pourquoi chacun n’a pas les memes perceptions d’un fait unique ou d’un concept. Meme si toutes les consciences se mettent d’accord sur un point pour dire que c’est la réalité objective, rien ne peut le rpouver et ce n’est pas pour celà que ça devient la réalité

 »le tétragramme (YHVH) « je suis ce que je me révélerai être » prenne tout son sens« 
YHWH comme vous l’appelez est (quoiqu’il soit) la seule réalité objective, c’est pourquoi il n’est pas ce qu’il se révèlerait etre mais plutot »il est celui qui est" (il n’y a pas d’autre réalité objective, donc aucun autre etre /conscience)