Nicolas36

@l’auteur

Constat réaliste : cette guerre est essentiellement une affaire de gros sous. L’Ukraine c’est du gâteau et pas seulement les salaires mais des ressources minières et agricoles considérables. 

Ceci explique le « quoiqu’il en coute » du financement de ce conflit par les Occidentaux. Ils espèrent un gros retour sur investissement et qu’il y ait 2 millions de tués Ukrainiens est le cadet de leurs soucis. (Un sénateur US Lindsay Graham l’a déjà dit ouvertement comme Kamala Harris ). 

Il est joli le « camp du bien ». 

Le problème est que si les Russes cassent l’armée Ukrainienne , adieu veaux , vaches, cochons et couvées. 

Le réarmement des Etats de l’OTAN ne compensera jamais un fait sociologique : personne en Europe ne veut aller se faire tuer pour l’Ukraine. 

L’affaire est perdue d’avance . C’est une affaire de temps. 

@titi

A présumer que cet article est une propagande , il n’empêche que ce sommet « de la paix » est une pouffiasserie dont personne ne s’est vanté dans les médias Occidentaux. Il suffit de voir les conclusions pour le savoir. 

Il n’empêche que un mauvais vent souffle sur le business Ukraine . 

Tout en étant partial et un peu exagéré , le texte est assez juste quant il prétend que les Occidentaux souffrent d’un complexe de supériorité qui va leur en cuire. 

Les BRICS sont un accord d’échange économique et une plateforme de constitution d’une monnaie d’échange alternative au USD. Les G7 et G20 ou même le Marché commun ont commencé comme cela. 

La véritable question pour les USA et leurs « alliés » reste qu’il y a 20 ans après la chute de l’URSS , toutes velléités des pays du BRICS à constituer un quelconque rapprochement aurait été brutalement sanctionné par les sus dits.

Dorénavant ils protestent et puis c’est tout !
Comme exemple la visite de Poutine au Viet Nam qui fait protester le département d’Etat US. 
Ou encore les « menaces » de sanction contre la Chine (LOL) si elle fournit des armes aux Russes. 
Ou encore l’énorme succès international des sanctions contre les Russes. 
Ou encore les accords de livraison de munitions de Corée du Nord . 

On en passe et des meilleures . 

On peut rigoler . Non ? 

Ces histoires de Fa et d’anti Fa , hormis le problème que cela fatigue de plus en plus de monde, sont en pertes de vitesse par simple effet d’effacements de mémoire. 

Le nombre de gens encore intéressés par les événements des années 30 et de la seconde guerre mondiale maigrit sérieusement.

Dans mon jeune temps (les années 60 70 ) les évocations , les célébrations et les documentaires étaient légions à ce sujet. 

Ce thème est présent chez les cercles étroit des militants Trotskistes qui cultivent cette doctrine anti Fa qui entretien leur religion. On trouve cela surtout dans les milieux universitaires ainsi LIlle 3 qui avait fait une expo (très émouvante par ailleurs) sur le massacre du groupe de jeunes étudiants Allemands anti nazis en 1943 : la plume blanche. 

Ceci dit le fascisme n’est pas une marque déposée de l’extrême droite sinon un label politique du temps de Mussolini.

Ainsi en 1938 , Joseph Staline, le petit père des peuples a (fort justement ) qualifié le mouvement politique et syndical anarchiste CIO actif durant la guerre d’Espagne de « Trosko Fascistes ». 

En fait la haine des Trotskistes modernes contre les Fa n’a d’égal que la détestation qu’ils ont contre les communistes traditionnels et les socialistes . Il est vrais que Staline a fait éliminer Trotsky radicalement. 

Ils ne haïssent pas autant les ploutocrates en réalité que le RN actuel plutôt populiste . 

Amusant de les voir tous ensemble dans NFP. 

On verra qui bouffera l’autre à la fin si ils gagnent les élections. 

@l’Auteur

J’ai parcouru avec intérêt les commentaires des Russophobes atlantistes qui vous cherchent des noises par tout les bouts. Leur argumentation (si on peut appeler cela ainsi) relève visiblement de la psychiatrie par certains cotés. 

Je ne les nommes pas mais vous les connaissez et ils vont se reconnaitre sans nul doute. 

En fait ces échanges révèlent simplement une rage et une frustration de gens qui voient qu’ils se sont fourvoyés sur toute la ligne depuis le début de cette affaire d’Ukraine. 

Il y a aussi dans cette bande des personnalités franchement partisanes de la destruction de tout les Etats qui ne partagent pas les vues Occidentales. Qu’ils soient Russes, Chinois ou autres. 

Cette position leur suffit pour justifier tout des n’importe quoi donc tout dialogue avec eux est inutile. 

Une guerre nucléaire pouvant être la conséquence de ces menées, on peut ici confirmer que ces gens sont atteints d’une maladie mentale proche de l’autodestruction. 

On ne peut pas dialoguer rationnellement avec des esprits aussi dérangés qui veulent tuer et faire tuer leur prochain. Cette intention constitue leur ultime argument. 

La conclusion est pourtant simple : le pouvoir de domination Occidentale sur le Monde tire à sa fin. 

Les guerres de répression menées par les USA et leurs alliés depuis 1945 ont toutes été consciencieusement perdues jusqu’à nos jours. 

La chute du régime politique de l’URSS à laissé penser aux Occidentaux que c’était la fin de l’histoire et que leur point de vue avait triomphé pour toujours ( ineptie répandue par Francis Fukuyama ) .

Ce point d’inflexion des années 80 est constitutif des visions erronées actuelles des évolutions géo stratégiques de la pensée Occidentale.

Nous sommes le camp du bien, nous sommes invincibles et pour ce faire tout nous est permis y compris le pire. 

Le problème reste que cette épisode de guerre en Ukraine est perdue pour les Occidentaux. 

Elle est perdue militairement, économiquement et diplomatiquement. 

L’Ukraine , supplétif de l’OTAN perd pied sur tout le front au point que on redoute son écroulement militaire imminent. 

Les économies Occidentales sont en déclin face au reste du Monde.Le Dollar perd pied dans les échanges Mondiaux et sa situation de monnaie de réserve est contestée. 

La guerre a isolé les alliés Occidentaux de tout les Etats habituellement soumis au dictat. La montée des BRICS est en train de dépasser l’alliance de l’Ouest. 

Il reste la rage, la frustration, les insultes et les crachats. On le constate ici comme ailleurs dans notre environnement politique ou la terreur de voir son clan dégringoler entraine les mêmes réactions. 

Les Dieux rendent fous ceux qu’ils veulent perdre. Cela se vérifie une foi de plus. 

@Jean-Luc Picard-Bachelerie

Pour évoquer ce que vous appeler « la base » , les fameuses recettes , permettez de vous informer d’un détail . 

La France à cumulé 3200 Milliards de dettes envers des prêteurs plus particulièrement non Français. 
Ce cumul d’emprunts dont l’exécutif se vante comme d’une bonne action représente bientôt 5% du PIB du pays. 

Pour un gauchiste qui rejète le fonctionnement des finances et qui considère que les dettes ne sont pas légitimes , votre plan peut paraitre cohérent. 
En effet , emprunter 3200 Milliards d’Euros et décider unilatéralement de ne pas les rendre aux créanciers est une position révolutionnaire logique. 

Le problème est que cela ne se passe pas comme cela dans le monde réel. C’est bien la raison pour laquelle Le Maire et Macron et leurs amis sont très détendus . 

La dette a été créé avec deux objectifs faciles à comprendre : 
Le monde de la finance cherche à placer ses capitaux en permanence. Ils vont toujours vers la sécurité et les bénéfices. 
La France est un pays emprunteur idéal, parfaitement solvable et à la tête d’un patrimoine énorme. 
Macron , ami des financiers, a fait un cadeau royal à ceux ci en endettant la France de 1200 Milliards de plus. Il lui en sauront gré , sans aucun doute. 

L’endettement de la France est également un outil de domination incomparable. La dette culpabilise les citoyens tout en les appauvrissant. Macron peut s’emparer des rênes du pouvoir et les conserver car il peut se targuer d’être celui qui maitrise les rapports avec les créanciers. 
Sans Macron c’est la ruine car les créanciers ne font confiance qu’a lui. C’est le fond du message « après moi le chaos » que personne n’a bien compris en fait. 

Les programmes du NFP ou du RN sont du pipi de chat et toutes les analyses autour des recettes et des dépenses relèvent de la manipulation des esprits ou de la débilité. A choisir. 

La prise du pouvoir par LNP ou par le RN doit s’accompagner d’un accord et de la confiance des créanciers. Sans cela toutes les velléités politiques sont vaines. 

Un pouvoir politique issu d’élections qui serait incapable de maîtriser le rapport à la dette et aux créanciers ne tiendra pas 6 Mois. Seul un débile peut croire le contraire. 

Les créanciers ne risquent absolument rien à couper les vivres à un mauvais payeur. Ils s’inscrivent dans une perspective très longue. 
Bien plus longue que les réserves des Français dans leur frigo. De plus la valeur patrimoniale réelle de la France est bien 20 fois supérieure à la dette.
In fine les créanciers récupéreront leur fric et les Français seront dans la misère noire. 

Quelque soient les troubles sociaux économiques consécutifs à un conflit avec la finance internationale , la France s’écroulerait dans toutes ses structures compte tenu des dépendances qui sont les nôtres. 

On prendrait le chemin le plus court vers un régime dictatorial qui mettrait le pays en coupe réglée afin de payer notre écot sous prétexte de maintenir l’ordre. 
Et cela avec le plus grand soulagement de la majorité d’ahuris qui auront poussé pour cette évolution. 

L’argent magique existe pas et n’a jamais existé. Les utopistes qui ont tentés de le contourner ont tous fini dans la catastrophe.